臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第252號
聲 請 人 鍾遠祥
相 對 人 鍾吳慧美
關 係 人 鍾遠錦
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人鍾吳慧美（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人鍾遠祥（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鍾吳慧美之監護人。指定關係人鍾遠錦（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人次子，相對人因罹患極重度 失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111 條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告 ，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人 長子鍾遠錦為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之戶役政資訊網站查詢-親 屬關聯（一親等）查詢結果。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明、病症暨失能診斷證明書。 ㈢本院於周孫元診所鑑定醫師林佳琪前訊問相對人之民國113年 7月1日訊問筆錄（相對人坐在輪椅上，雙眼緊閉，對本院請 其張開眼睛、看向兒子鍾遠祥等指令，均無反應）。 ㈣周孫元診所113年7月16日元字第11300000203號函所附精神鑑 定報告書，鑑定結果略以：相對人意識警醒，雙眼可張開， 但顯嗜睡。詢問名字、幾歲，相對人無回應，無言語表達。 不認得兒子。對於算數，無法完成標準化測驗。請相對人閉 眼、舉手，均無法配合。思考流程及內容無法探知。目前沒 有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、定向感缺損，不知 道自己所在地，不知道今日日期年月。短期記憶力，無法正
確完成訊息登錄。長期記憶無法探知。相對人符合失智症之 診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識 意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲 請對相對人為監護宣告。並參考上開事證酌認相對人與配偶 （已歿）育有二子一女，聲請人為相對人次子，關係人為聲 請人長子，相對人現安置於臺灣省私立桃園仁愛之家，由機 構人員協助照顧其日常生活起居，相對人事務由聲請人主責 處理，並由聲請人保管相對人之身分證、身心障礙證明、印 章與存摺。相對人每月機構費用由相對人配偶之遺屬年金（ 半俸）支付，醫療費用則由聲請人負擔。本件相對人查無意 定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、 關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會 同開具財產清冊之人，並經相對人之長女鍾華欣同意推舉聲 請人、關係人擔任上開職務，亦有其出具之同意書在卷可佐 （見本院卷第22頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任 之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務 之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人， 爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具 財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 家事第一庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 書記官 曾啓聞