臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執字第35549號
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 施瑪莉
代 理 人 鄭火烈
上列債權人因與債務人鄭素月兼許家豪之限定繼承人、許椅文（
歿）即許家豪之繼承人間清償債務（債）強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
對債務人許椅文即許家豪之繼承人部分之強制執行聲請駁回。前項聲請費用由債權人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明 文；又有權利能力者，有當事人能力，而原告或被告無當事 人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條 第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文，上開規定，依 強制執行法第30條之1於強制執行事件準用之。二、查本件債權人於民國（下同）113年7月19日持臺灣雲林地方 法院102年度司執字第6748號債權憑證正本具狀向本院請求 對債務人鄭素月兼許家豪之限定繼承人、許椅文即許家豪之 繼承人為強制執行，惟查其中債務人許椅文(即許家豪之繼 承人)業已於執行前之103年10月20日死亡，有本院依職權查 詢之債務人戶籍資料查詢結果單在卷可參，則債權人向本院 聲請強制執行時，前揭債務人許椅文(即許家豪之繼承人)已 死亡而無執行當事人能力且依法無從補正，揆諸前揭說明， 債權人對該債務人許椅文(即許家豪之繼承人)之強制執行聲 請於法不合，該部分聲請應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、 第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並應繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 民事執行處司法事務官 孔怡璇