臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第706號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 丙○○
關 係 人 乙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之妻、子，相 對人因極重度身心障礙，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家 事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣 告之人，併選定聲請人為監護人、關係人為會同開具財產清 冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠相對人有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告： ⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
⒉經查，聲請人主張上開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄 本、同意書及中華民國身心障礙證明等件為證（見本院卷第 19、21至29頁），又經本院囑託財團法人臺灣省私立臺北仁 濟院附設新莊仁濟醫院（下稱仁濟醫院）就相對人之精神狀 況為鑑定，經鑑定人黃○芸醫師鑑定結果認：相對人在長、 短期記憶力皆有明顯衰退，已無法命名身體部位與常見生活 用品；在時間、地點與人之定向能力有明顯障礙，無法識得 家屬，亦無法分辨當下日期與正確指認自身所處地點；相對 人對於周遭環境與外界刺激無法做出有效反應，缺乏語言表 達能力，無法進行日常生活判斷與問題解決，亦無法參與社 區活動與從事居家嗜好；自我照顧層面，相對人難以表達需
求，進食仰賴使用鼻胃管，解尿與解便需由他人定時更換尿 布、在穿衣、身體清潔上皆需要他人全程協助。整體而言， 考量相對人在認知及生活功能達重度退化程度，故建議相對 人不論在日常生活自我照顧和事物判斷上，皆需他人給予大 量代勞、協助與照顧。目前日常生活狀況：⑴日常生活自理 情形：完全無法自理。⑵經濟活動能力：已無經濟活動之能 力。⑶社會性活動力：已無人際交往事務之能力。⑷交通事務 能力：已無交通事務能力。⑸健康照顧能力：已無尋求醫療 、管理藥物與配合醫囑之能力。結論：目前相對人因重度認 知障礙症，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示 效果之能力已達完全不能之程度，且相對人之重度認知障礙 症，一般情況下其腦部功能會隨著年紀增長而逐漸退化，回 復之可能性低，建議可為監護之宣告等情，有仁濟醫院民國 113年7月10日精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第51至57 頁）。本院審酌上開事證，認相對人確因前開事由致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，本 件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣 告之人。
㈡選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財 產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第 1111條之1分別定有明文。
⒉查相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系 統查詢結果在卷可參（見本院卷第13頁）；又相對人最近親 屬為其配偶、兒子，而聲請人為相對人之配偶，願擔任相對 人之監護人，且為最近親屬同意等情，有上開親屬系統表、 戶籍謄本及同意書等件附卷可憑，本院審酌聲請人與相對人
間份屬至親，且有意願擔任相對人之監護人，是由聲請人任 監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項 規定，選定聲請人為相對人之監護人。另審酌關係人為相對 人之子，有意願任會同開具財產清冊人，且經最近親屬同意 ，有上開同意書在卷可佐，爰併依上揭規定，指定關係人為 會同開具財產清冊之人。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人 對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市 、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產 清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於 必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同 法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人擔任監護 人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始 時，對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產 清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 家事第二庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 書記官 陳芷萱