臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家陸許字第18號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省福清市人民法院於民國106年11月28日所為之（2017）閩0181民初3343號民事判決書應予認可。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨經審理後略以：聲請人即大陸地區人民甲○○與相對 人即臺灣地區人民乙○○原係夫妻關係（下均逕稱姓名），因 感情破裂，業經大陸地區福建省福建省福清市人民法院於民 國106年11月28日以（2017）閩0181民初3343號民事判決准 予離婚（下稱系爭判決），爰依法聲請本院裁定認可系爭判 決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背 臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前 項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執 行名義；前2項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、 民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義 者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條定 有明文。又依海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議第3章 第10條：「裁判認可：雙方同意基於互惠原則，於不違反公 共秩序或善良風俗之情況下，相互認可及執行民事確定裁判 與仲裁判斷（仲裁裁決）」，暨大陸地區「最高人民法院關 於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定【法釋（2015） 13號】」第1條、第2條第1項：「臺灣地區法院民事判決的 當事人可以根據本規定，作為申請人向人民法院申請認可和 執行臺灣地區有關法院民事判決」、「本規定所稱臺灣地區 法院民事判決，包括臺灣地區法院作出的生效民事判決、裁 定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等」等規定，可知在臺 灣地區作成之民事確定判決，得聲請大陸地區法院認可。是 依前揭規定，在大陸地區作成之民事確定判決，不違背我國 公共秩序或善良風俗者，亦得聲請我國法院裁定認可。又認
可判決程序屬非訟事件之裁定程序，不得就當事人間之法律 關係重為判斷，判決認可事件之審查係著重於大陸地區作成 之民事確定裁判，是否違背臺灣地區公共秩序或善良風俗（ 臺灣高等法院97年度非抗字第91號裁定）。次按依臺灣地區 與大陸地區人民關係條例第74條規定聲請法院裁定認可之民 事確定裁判、民事仲裁判斷，應經行政院設立或指定之機構 或委託之民間團體驗證；在大陸地區作成之文書，經行政院 設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正； 依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條規定推定為真正 之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定，文 書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺 灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、臺灣地區與大陸地 區人民關係條例施行細則第68條、第9條第1、2項分別定有 明文。
三、經查：
㈠、甲○○主張上情，業據其提出系爭判決影本、財團法人海峽交 流基金會（下稱海基會）證明暨經該會認證之公證書、海基 會113年5月20日函暨所附結婚公證書等件為憑（見本院卷第 21至39頁），自堪信為真實。
㈡、觀諸系爭判決係以：「本院認為，原告（即甲○○）、被告（ 即乙○○）婚後長期分居生活且沒有聯繫，夫妻感情疏遠致破 裂。原告以夫妻感情破裂為由起訴離婚，經本院調解無法和 好，依法准予離婚。」為由，准予兩造離婚。核系爭判決就 離婚之認定，與臺灣地區民法第1052條第2項：「有前項以 外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」 之精神相符，亦與臺灣地區公共秩序或善良風俗無違，且符 合兩岸間平等互惠及相互承認之原則。揆諸前揭規定及說明 ，本件聲請於法並無不合，系爭判決應予認可。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 家事第二庭 法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 張雅庭