臺灣士林地方法院民事裁定
113年度監宣字第245號
聲 請 人 高員仙
相 對 人 高李淑品
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告高李淑品（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000）為受監護宣告之人。
選定高員仙（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z0000
00000)為高李淑品之監護人。
指定高瀛仙（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由高李淑品負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人高員仙係相對人高李淑品之三女，相
對人因重度智能障礙致不能為意思表示、受意思表示或辨識
其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、
第1111條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受
監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統
表及同意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。經查：
㈠相對人於民國111年3月7日經鑑定取得極重度身心障礙證明(
本院卷第13頁)，故本件無於鑑定人前訊問相對人之必要。
又鑑定人即臺北榮民總醫院精神科醫師胡力予於113年6月13
日實施鑑定後，依相對人之個人生活史、病史、社會功能、
精神狀態檢查及心理衡鑑，鑑定結果認為：相對人於83歲時
經診斷為失智症，雖經合宜之治療，認知功能仍持續退化，
於111年因失智症導致之認知功能已達重度障礙程度，且目
前之基本生活自理功能均需他人完全協助，根據臨床經驗及
文獻，相對人之狀況臨床回復可能性極低，經整體評估，相
對人目前精神狀態應已達「因精神障礙或其他心智缺陷，致
其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效
果」之程度，此有臺北榮民總醫院113年6月21日北總精字第
1132400225號函覆之精神狀況鑑定書可以參考（本院卷第35
至41頁）。
㈡本院審酌相對人之身心障礙已達極重度程度，且其於113年6
月13日鑑定時，多數時間均無自發性言語反應，對於定向感
相關問題少數時間可以切題，但答案均錯誤，其他部分則多
數呈現虛談狀態(本院卷第38頁)，足認相對人確實已因前述
心智缺陷致其不能為意思表示、受意思表示及辨識意思表示
之效果，應准宣告為受監護宣告之人。
三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民
法第1110條及第1111條第1項規定即明。本件相對人尚生存
之最近親屬為配偶高明敏、長女高閬仙、次女高瀛仙、三女
即聲請人、長子高繼徽，均同意由聲請人擔任相對人之監護
人及由高瀛仙擔任本件會同開具財產清冊之人(本院卷第15
至28頁)，足認上開人選符合相對人之最佳利益，爰依前述
規定選定之。
四、聲請人於本件監護開始時，應依民法第1099條規定，會同高
瀛仙於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報本院。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 家事第一庭 法 官 陳怡安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書記官 劉雅萍