臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度護字第46號
聲 請 人 基隆市政府 設基隆市○○路0號
法定代理人 謝國樑
非訟代理人 陳浡聖
受安置人即
兒 童 劉○○ 姓名、年籍及住所均詳卷
劉△△ 姓名、年籍及住所均詳卷
上 一 人
法定代理人 曾○○ 姓名、年籍及住所均詳卷
共 同
法定代理人 劉☐☐ 姓名、年籍及住所均詳卷
上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人劉○○、劉△△自民國一百一十三年六月十二日二十時
起繼續安置於聲請人委託之寄養家庭三個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人即幼童劉○○（姓名、年籍詳卷
，下稱受安置人甲）為其父劉□□（姓名、年籍詳卷，下稱
劉父）與前妻所生，劉父與前妻離婚後，由其單獨行使受安
置人A親權，嗣劉父與曾○○（姓名、年籍詳卷，下稱曾母）
結婚並產下受安置人即幼童劉△△（姓名、年籍詳卷，下稱受
安置人乙），並由曾母擔任受安置人甲、乙（下合稱受安置
人）之主要照顧者。於113年6月9日受安置人祖父發現受安
置人甲哭鬧無人照顧，並發現受安置人甲有多處挫傷和擦傷
，懷疑受安置人甲係遭曾母施暴，故受安置人祖父，即攜同
受安置人甲至派出所報案並聲請保護令，由警方通知聲請人
值勤社工到場評估。值勤社工安排受安置人甲至衛生福利部
基隆醫院驗傷，醫師診斷受安置人甲頭部擦傷、臉部挫傷、
軀幹擦傷及雙大腿擦傷，疑似被細棍、徒手施暴。值勤社工
至家訪視曾母，其自述因受安置人甲翻動屋内的物品未收拾
而用細棍打受安置人甲，劉父對此情況知悉但未制止曾○○或
提供其他保護行動，考量受安置人甲年僅2歲無自我保護能
力，雖然受傷不嚴重但曾母之管教行為顯不適當，評估劉父
及曾母已違反兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項屬
實。另考量曾母慣以管教之理由責打身心承受能力孱弱之幼
兒，且過往亦有對受安置人照顧不周之兒少通報事件，受安
置人甲及年僅7個月大之受安置人乙若持續由曾母及劉父照
顧恐有人身安全疑慮，爰於113年6月9日20時依兒童及少年
福利與權益保障法第56條緊急安置受安置人等。綜上所述，
曾母對受安置人甲不當管教已危害受安置人甲之人身安全，
劉父未積極保護受安置人甲且默許曾母多次不當對待幼兒，
顯見劉父及曾母之親職教養能力皆有提升之必要，又受安置
人祖父等其他親屬現階段無法提供長期的替代照顧，聲請人
評估受安置人現不適合返回原生家庭，爰依兒童及少年福利
與權益保障法第57條第2項規定，聲請繼續安置受安置人三
個月自113年6月12日至113年9月11日，以維護兒少最佳利益
等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或
為其他必要之處置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。
兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。兒童及少
年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正
當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置
難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市
）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機
構或其他安置機構教養之；緊急安置不得超過七十二小時，
非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請
法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲
請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福
利與權益保障法第56條第1項、第4項、第57條第2項分別定
有明文。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出兒少保護案件通
報表5份、衛生福利部基隆醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷
書、受安置人甲傷勢照片8張、新竹市政府112年10月24日○○
○字第OOOOOOOOOO號函及112年12月11日○○○字第OOOOOOOOOO
號函附該府社會處個案轉介單、基隆市政府112年11月3日○○
○○○○字第OOOOOOOOOO號函附該府社會處個案訪視處理建議表
各1份在卷可稽，自堪信為真實。本院審酌受安置人年幼，
亟需他人之保護及照顧，惟曾母對受安置人甲有多次不當管
教紀錄，甚而致受安置人甲成傷，且劉父對此情況知悉但未
制止曾母或提供其他保護行動，足見受安置人甲在家中不能
受到妥善照顧及保護，且曾母慣以管教理由責打年幼之幼兒
，過往陳父亦有將受安置人交由不合格保母照顧，並曾發生
獨留受安置人甲在家之情事，顯見曾母、劉父親職能力亟待
提升，復無其他親屬可提供受安置人適當之保護及照顧，故
為受安置人受到適當照顧及維護其等利益，本件確實有將受
安置人繼續安置之必要。從而，聲請人聲請繼續安置，為有
理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 陳胤竹