臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第211號
聲 請 人 甲○○ 住○○○○○區○○○路○段000巷00
相 對 人 乙○○○
關 係 人 丙○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○○之監護人。指定丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女婿，相對人因罹患巴金 森氏症及失智症，致不能為意思表示或受意思表示（或不能 辨識意思表示之效果）。為此，爰依民法第14條、第1110條 、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定如主文所 示。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證 明等附卷可稽。嗣經本院囑託戴德森醫療財團法人嘉義基督 教醫院趙星豪醫師為鑑定結果略以：相對人罹患巴金森氏症 及失智症，雖有持續藥物治療，但認知功能持續退化，日常 生活亦完全需他人照顧，在鑑定時，相對人雖然意識清醒， 對姓名、叫喚可回應，但定向感、記憶力與執行功能均有嚴 重缺損。故相對人因其他心智缺陷，致不能辨識其意思表示 之效果，建議為監護宣告等情，有精神鑑定報告書在卷可參 。本院審酌鑑定意見及身心障礙證明，認相對人已不能辨識 其意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告 ，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人與其配偶育有長女江○珍、 次女江○花、三女江○芳，而查聲請人為相對人之女婿，關係 人丙○○為聲請人之孫子，聲請人與關係人丙○○願分別擔任相 對人之監護人及會同開具財產清冊之人，相對人之長女江○ 珍、次女江○花、三女江○芳均表示同意等情，有親屬系統表 、戶籍謄本、同意書在卷可參（本院卷第9至17頁、第21頁 ）。本院參酌聲請人及關係人丙○○均為相對人至親，彼此間 應具有一定之信賴感及依附感，關係人丙○○對相對人之財產 狀況應具一定瞭解程度，堪信由聲請人擔任相對人之監護人 ，及由關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對 人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即關係人丙○○於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 家事法庭 法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 書記官 李佳惠