臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度行執字第149號
債 權 人 海軍第一六八艦隊
代 表 人 吳慕樵
代 理 人 林明蕙
陳美慧
代 理 人兼
送達代收人 林奕儒
債 務 人 温朝程
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。 理 由
一、按行政訴訟法第306條第2項規定：「執行程序，除本法別有 規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執 行法或行政執行法之規定。」強制執行法第7條第1、2項規 定：「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地 之法院管轄。」「應執行之標的物所在地或應為執行行為地 不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所 在地之法院管轄。」又強制執行法第30條之1規定：「強制 執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。」民 事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認 為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院。」準此，有關行政訴訟法第8編強制執行，就強制執行 之之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、本件經查，債權人雖於聲請強制執行狀中，提出全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、112年度綜合所得稅各類所得資料， 陳明債務人112年申報所得時，曾任職臺中市○○區○○里○○路0 0巷00號「萬淇工程有限公司」（下稱萬淇公司），有工作 及所得等語。惟現是否仍繼續任職不明，是尚難僅因前揭所 得資料，即遽認債務人仍任職於萬淇公司且領有薪資，此外 ，債權人並無提供其他資料可參，自難認已為相當之釋明。 又債務人温朝程住所在屏東縣○○鄉○○村○○路00號，債權人曾 向臺灣屏東地方法院聲請執行，並取得債權憑證，有相關債 權憑證及執行記錄表在卷可按，依行政訴訟法第306條第2項 準用強制執行法第7條第2項之規定，應由高雄高等行政法院 地方行政訴訟庭管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制
執行，顯係不合，爰依職權移送上開法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 法 官 蔡鴻仁 上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 許慈愍
, 台灣公司情報網