臺灣臺中地方法院民事判決 106年度家訴字第73號
原 告 林豐隆
訴訟代理人 林佳怡律師
複代理人 林香均律師
被 告 林春平
林美齡
林美雪
林美滿
兼上三人
訴訟代理人 林美媛
被 告 林瑞隆
訴訟代理人 詹雁惠
被 告 林金賢
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國106年8月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人林李彩霞所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
一、家事事件法第70條第1款規定「因繼承回復、遺產分割、特 留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求 事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地 之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院 」。查本件繼承開始時，被繼承人林李彩霞之住所地為「臺 中市○區○○路0段000巷00號」，此有戶籍謄本在卷為證， 故本件分割遺產事件本院有管轄權。
二、本件被告林春平、林金賢經合法通知均未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事 事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人林李彩霞於民國99年11月7日死亡 ，遺有如附表一所示之遺產，其全體繼承人為其配偶即被告 林春平及其子女即原告、被告林美齡、林美雪、林美滿、林 美媛、林瑞隆、訴外人林美華，又林美華先於86年5月3日死 亡，由其子林金賢代位繼承，各人之應繼分如附表二所示。 因被繼承人林李彩霞並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，上開 遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟兩
造就前開遺產無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定， 訴請分割前開遺產。就本件之分割方法，因原告、被告林美 齡、林美雪、林美滿、林美媛及林瑞隆現多於海外居住，且 其等子女多不具中華民國國籍，僅被告林瑞隆之子具有中華 民國國籍，如由兩造依應繼分比例分配本件遺產，恐徒增原 告、被告林美齡、林美雪、林美滿及林美媛等人諸多之不便 ，且為尊重被繼承人之遺願，原告與被告林美齡、林美雪、 林美滿、林美媛、林瑞隆，業合意將原告與被告林美齡、林 美雪、林美滿、林美媛等五人之應繼分歸由被告林瑞隆一人 取得；另就被告林春平、林金賢部分，因原告仍無法取得聯 繫、無法確認其等就繼承林李彩霞遺產之意願為何，是仍按 其等二人應繼分比例分配遺產，故本件主張依附表一分割方 法欄所示方法分割遺產。並聲明：如主文所示。二、被告部分：
(一)被告林春平、林金賢均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
(二)被告林美齡、林美雪、林美滿、林美媛、林瑞隆則以：同意 原告本件分割遺產之請求及主張之分割方法。
三、得心證之理由：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪 失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一 順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人 時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除 法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割 遺產。民法第1138條、第1140條、第1141條前段、第1151條 、第1164條前段分別定有明文。
(二)經查，原告主張之上開事實，有戶籍謄本、繼承系統表、財 政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、 臺灣桃園地方法院106年度存字第439號提存通知書在卷為證 ，且為被告林美齡、林美雪、林美滿、林美媛及林瑞隆所不 爭執，而被告林春平、林金賢經合法通知未到庭爭執，自堪 信原告上開主張為真實。
(三)按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物 分割之規定。另共有人就共有物之分割方法不能協議決定， 法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物 分配於各共有人。民法第830條第2項、第824條第2項分別定 有明文。本件被繼承人遺有附表一所示之遺產，揆諸上開規 定，兩造在分割遺產前，對於遺產全部為公同共有，被繼承
人並未訂有遺囑，上開遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無 不能分割之約定，則原告以遺產分割為由終止兩造間之公同 共有關係，請求分割遺產，自屬有據。而原告與被告林美齡 、林美雪、林美滿、林美媛、林瑞隆，業合意將原告與被告 林美齡、林美雪、林美滿、林美媛等五人之應繼分歸由被告 林瑞隆一人取得；從而本件原告主張依附表一分割方法欄所 示方法分割遺產，核屬公平適當且合法，故應可採，爰判決 如主文第一項所示。
四、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本 可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因 訴訟性質所不得不然，是以本件訴訟費用應由兩造按其應有 部分之比例分擔始為公允，爰判決如主文第二項所示。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
家事法庭 法 官 蔡建興
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書記官 何惠文
附表一：被繼承人林李彩霞之遺產
┌──┬─────────────────────┬───────────────┐
│編號│ 項 目 │ 分 割 方 法 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 1 │桃園市○○區○○段○○○○段00000地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/10） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 2 │桃園市○○區○○○段○○○段00000地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/10） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 3 │桃園市○○區○○○段○○○段000000地號土地│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/10） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 4 │桃園市○○區○○○段○○○段000000地號土地│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/10） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 5 │桃園市○○區○○○段○○○段00000地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/10） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 6 │桃園市○○區○○○段○○○段000000地號土地│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/10） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 7 │桃園市○○區○○○段○○○段000000地號土地│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/10） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 8 │桃園市○○區○○○段○○○段000000地號土地│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/10） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 9 │桃園市○○區○○段000地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/20） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 10 │桃園市○○區○○段000地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/20） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 11 │桃園市○○區○○段000地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/20） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 12 │桃園市○○區○○段000地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/20） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 13 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 14 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 15 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 16 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 17 │桃園市○○區○○○段○○○○段000000地號土│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 18 │桃園市○○區○○○段○○○○段000000地號土│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 19 │桃園市○○區○○○段○○○○段000000地號土│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 20 │桃園市○○區○○○段○○○○段000000地號土│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 21 │桃園市○○區○○○段○○○○段000000地號土│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 22 │桃園市○○區○○○段○○○○段000000地號土│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 23 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 24 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 25 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 26 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 27 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 28 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 29 │桃園市○○區○○○段○○○○段000地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 30 │桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │地（權利範圍1/30） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 31 │桃園市○○區○○段0000地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/20） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 32 │桃園市○○區○○段00地號土地 │由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │（權利範圍1/20） │依6/8、1/8、1/8之比例分別共有 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 33 │臺灣桃園地方法院106年度存字第439號提存書所│由被告林瑞隆、林春平、林金賢各│
│ │示之提存金新臺幣1,275,800元及孳息 │依6/8、1/8、1/8之比例分別取得 │
└──┴─────────────────────┴───────────────┘
附表二：應繼分比例
┌────┬─────┐
│ 繼承人 │應繼分比例│
├────┼─────┤
│林豐隆 │ 1/8 │
├────┼─────┤
│林春平 │ 1/8 │
├────┼─────┤
│林美齡 │ 1/8 │
├────┼─────┤
│林美雪 │ 1/8 │
├────┼─────┤
│林美滿 │ 1/8 │
├────┼─────┤
│林美媛 │ 1/8 │
├────┼─────┤
│林瑞隆 │ 1/8 │
├────┼─────┤
│林金賢 │ 1/8 │
└────┴─────┘