臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1241號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 朱宜穎
選任辯護人 林庭暘律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第449
94號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號
：113年度審易字第390號），判決如下：
主 文
朱宜穎犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
朱宜穎為朱俊傑之女，朱俊傑約於40年前曾與姜月娥發生婚 外情並生有1子。緣朱俊傑於民國112年7月、8月間因病重在 臺安醫院住院接受治療，朱宜穎負責照顧朱俊傑，然經看護 反應姜月娥時常撥打電話前來要求與仍使用呼吸器之朱俊傑 通話，已妨害朱俊傑治療，朱宜穎對此已有不滿，又於112 年8月15日上午9時23分許，在臺安醫院前發現姜月娥竟在對 街人行道上。朱宜穎明知姜月娥見其前來即欲騎乘機車離開 ，且如伸手拉扯正騎乘機車欲離去之姜月娥，恐導致姜月娥 無法操控機車而倒地，姜月娥可能因此受傷，仍基於妨害姜 月娥行動自由之強制及縱因此造成姜月娥身體傷害也不違反 本意之傷害犯意，先快步奔向姜月娥處，伸手抓住姜月娥之 左手不放，姜月娥欲擺脫朱宜穎，遂以右手催動油門欲騎乘 機車離去，朱宜穎雖因此被帶向前方數十步仍不鬆手，終導 致姜月娥依難以操控機車，與朱浩緯所騎乘行經該地之車牌 號碼000-0000號機車發生擦撞（朱浩緯未成傷），姜月娥人 、車倒地，因此受有右側手肘挫傷合併擦傷、右側膝部挫傷 合併擦傷、左側踝部、左側小腿挫傷等傷害。朱宜穎以此強 暴手段妨害姜月娥行行動自由並造成姜月娥受傷。二、下列證據足證上開犯罪事實：
㈠告訴人姜月娥於警詢時之指述。
㈡告訴人之臺安醫院診斷證明書影本1份。
㈢監視錄影畫面擷圖照片6張、臺灣臺北地方檢察署勘驗報告1 份。
㈣臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、補充資料表、談話
紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）。 ㈤本院勘驗附件1份。
㈥被告朱宜穎於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第304條 第1項以強暴方式使人行無義務之事之強制罪。被告所為前 揭犯行，係一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定從一重之傷害罪處斷。
㈡爰審酌被告為智識健全之人，雖因家庭因素而受有長期委屈 ，對告訴人不滿之心絕非不可想像，然仍應理性處理，卻在 照顧病重父親之壓力下情緒爆發，率為本件犯行，不僅無助 於解決紛爭，造成被害人身體傷害，更危害社會治安與交通 安全，所為仍應非難。復考量被告於本院訊問時坦承犯行， 因告訴人經本院合法通知後均未到庭，且告訴人具狀表明不 願意和解之意，致未能達成和解；兼衡被告於本院訊問時陳 稱：目前擔任國中老師，月薪6、7萬元，碩士畢業之最高學 歷，需要扶養父母及16歲的子女等語之智識程度及家庭經濟 狀況，及告訴人之傷勢、被告之犯罪動機、目的、手段、犯 罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官林達提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。