臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第930號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 GRANT THOMAS DAVID（中文姓名：葛湯姆）
選任辯護人 易定芳律師
被 告 洪士凱
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5889
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人GRANT THOMAS DAVID（中文姓 名：葛湯姆，下稱葛湯姆）於民國112年12月23日晚上8時45 分許，在臺北市○○區○○路0段000號前，見被告即告訴人洪士 凱所駕駛之白色自小客車違規停駛在該處行人穿越道上，遂 上前勸導，雙方因而發生口角，葛湯姆竟基於傷害之犯意， 以右手揮拳毆打洪士凱之臉部；洪士凱見狀亦基於傷害之犯 意，先與葛湯姆發生肢體推擠，再以右手揮拳毆打其之臉部 ，隨即雙方扭打在地，期間洪士凱隨手拿起停放在該處騎樓 之機車上安全帽，朝葛湯姆之頭部攻擊，致葛湯姆受有臉部 鈍挫傷、身體多處擦挫傷等傷害；洪士凱則受有頭部鈍傷併 表淺性撕裂傷、左小指遠端指骨骨折等傷害。。 案經葛湯姆、洪士凱互對對方提起告訴，因認葛湯姆、洪士 凱各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件葛湯姆、洪士凱告訴對方傷害案件，檢察官認葛湯姆 、洪士凱各係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第 287條之規定，須告訴乃論。茲葛湯姆、洪士凱互相撤回對 彼此之告訴，有其等各提刑事撤回告訴狀及本院準備程序筆 錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日