臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1198號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳章明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第887號），本院裁定如下：
主 文
陳章明犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳章明因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應 依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟 法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人陳章明所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表 所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，係於 附表編號1所示之判決確定日期即民國112年11月30日前為之 ，且以本院為該案最後事實審法院，核與上開規定相符，而 受刑人所犯如附表編號1、2、4所示之罪，為得易科罰金之 罪，附表編號3所示之罪，為不得易科罰金之罪，依刑法第5 0條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰，惟本件係檢 察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方 檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲 請定應執行刑調查表乙份附卷可考，是認聲請人之聲請為正 當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人就附表編號1、2、4所犯均為施用第二級毒品罪 ，所侵害之法益種類均相同，其責任非難重複之程度較高； 又就附表編號3則為違反洗錢防制法之案件，所侵害之法益
與前揭違反毒品危害防制條例等案件不盡相同，爰考量各罪 之行為時間，暨各罪之犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之 人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等為整體 非難評價，及受刑人經本院函知就本件定應執行刑表示意見 ，受刑人表示沒有意見等情，定其應執行刑如主文所示。 ㈢至就附表編號3所示之罪，有關併科罰金新臺幣2萬元部分， 既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予 執行，不生定應執行刑之問題。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第十七庭 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭哲旭中 華 民 國 113 年 6 月 25 日附表：受刑人陳章明定應執行刑案件一覽表