臺灣臺中地方法院民事判決 106年度家訴字第27號
原 告 王淑雲
訴訟代理人 郭豐隆
被 告 王慶隆
王慶星
兼訴訟代理人 王慶宗
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國一○六年七月七日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人王蒼柏所遺如附表所示之遺產（含其法定孳息），應予分割如附表分割方法欄所載。
訴訟費用由兩造各負擔四分之一。
事實及理由
壹、原告主張：
一、被繼承人王蒼柏於民國一○五年一月十日死亡，兩造均為被 繼承人王蒼柏之繼承人，應繼分為各四分之一。被繼承人王 蒼柏死亡後，遺有如附表所示之遺產，由兩造共同繼承。兩 造在分割遺產前，對於上開遺產為公同共有。茲因上開遺產 並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，但兩造因遲遲 無法聯繫上被告陳敬堂、陳綦杉，致無法達成分割遺產之協 議。原告爰依民法第一千一百六十四條規定，訴請分割遺產 ，請求按兩造應繼分之比例，予以分割。
二、綜上，爰聲明：如主文所示。
叁、被告辯以：被繼承人王蒼柏生前有一再交待被告，遺產要保 留新臺幣（下同）三百二十萬元，作為將來被繼承人王蒼柏 之撿骨費用。但渠並未書立遺囑。
肆、查：
一、被繼承人王蒼柏之繼承人及應繼分部分：
㈠按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；第一千一 百三十八條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；同一 順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第一千一百 三十八條、第一千一百三十九條及第一千一百四十一條前段 分別定有明文。
㈡原告主張：被繼承人王蒼柏之遺產應由兩造共同繼承，且兩 造之應繼分為各四分之一之事實，業提其提出戶籍謄本、繼 承系統表為證，並為被告所不爭執。是原告上開主張堪信為 真實。
二、遺產分割範圍部分：
㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第一千一百五十一 條、第一千一百六十四條所明定。
㈡原告主張：被繼承人王蒼柏死亡時，遺有如附表所示之遺產 ，但兩造無法協議分割之事實，業據原告提出受託清冊二紙 、遺產稅免稅證明書一紙、土地登記第一類謄本、建物登記 第一類謄本、存證信函為證，並為被告所不爭執。是原告上 開主張堪信為真實。
㈢揆諸上開規定，兩造在分割遺產前，對於遺產全部為公同共 有，因上開遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定， 而兩造就如附表所示之遺產既不能協議分割。故原告請求分 割被繼承人王蒼柏之上開遺產部分，自屬有據。至被告雖以 上詞置辯（應保留遺產三百二十萬元，不予分割），但因被 繼承人王蒼柏並未依法書立遺囑，而原告亦不同意保留，故 被告此部分所辯，核非可採（民法第一千一百六十四條、第 一千一百六十五條第二項參照）。
三、分割方法部分：
㈠按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物 分割之規定；另共有物之分割，依共有人協議之方法行之。 分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成 經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下 列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原 物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原 物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人 ；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金 分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配 ，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物 為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之 一部分仍維持共有，民法第八百三十條第二項、第八百二十 四條第一項至第四項分別定有明文。
㈡本院審酌：
1.如附表一編號１、２所示土地、房屋部分：被告主張：應 分割由被告王慶星單獨取得，再以現金補償其餘繼承人， 為原告所同意。該土地、房屋經鑑定價值分為五百九十七 萬四千二百七十六元、五十六萬一千九百七十四元，有捷 丞不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書附卷可參， 爰分割如附表分割方法欄所示。
2.如附表一編號３、４所示投資、存款部分：應採原物分割 方式，爰分割如附表分割方法欄所示。
3.如附表一編號５所示現金（1-3）部分：因兩造已協議由
訴外人王翠玲代付相關費用後，故所餘部分應採原物分割 方式，爰分割如附表分割方法欄所示。
4.如附表一編號５所示金飾等（4-10）部分：因無法採原物 分割方式，故應採變賣分割，爰分割如附表分割方法欄所 示。
5.綜上所述，爰判決如主文第一項所示。
伍、末按裁判分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本 可互換地位，且兩造均蒙其利。是本院認本件之訴訟費用應 由兩造依其應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允，併此敘 明。
陸、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第五十一條，民事訴訟法 第七十八條、第八十條之一、第八十五條第一項。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 劉雅玲
附表：被繼承人王蒼柏遺產明細表
┌──┬────┬──────────┬──────┬─────────┐
│編號│財產項目│ 財產所在或名稱 │權利範圍或金│分割方法 │
│ │ │ │額（新臺幣）│ │
├──┼────┼──────────┼──────┼─────────┤
│１ │土地 │臺中市大甲區文化段 │1/2 │由被告王慶星以現金│
│ │ │862地號 │ │補償原告、被告王慶│
│ │ │ │ │宗、王慶隆各1,493,│
│ │ │ │ │569元（5,974,276/4│
│ │ │ │ │）後，分割由被告王│
│ │ │ │ │慶星單獨取得。 │
├──┼────┼──────────┼──────┼─────────┤
│２ │房屋 │臺中市大甲區文化段 │1/2 │由被告王慶星以現金│
│ │ │145建號（臺中市○○ ○ ○○○○○○○○○○○ ○ ○ ○區○○路000巷00號） │ │宗、王慶隆各140,49│
│ │ │ │ │4元（561,974/4，元│
│ │ │ │ │以下 四捨五入）後 │
│ │ │ │ │，分割由被告王慶星│
│ │ │ │ │單獨取得。 │
├──┼────┼──────────┼──────┼─────────┤
│３ │投資 │1.利華羊毛工業股份有│1,100股 │分割由兩造各單獨取│
│ │ │ 限公司 │ │得四分之一 │
│ │ │2.聯華實業股份有限公│803股 │ │
│ │ │ 司 │ │ │
│ │ │3.東聯化學股份有限公│986股 │ │
│ │ │ 司 │ │ │
│ │ │4.中興紡織股份有限公│3,287股 │ │
│ │ │ 司 │ │ │
│ │ │5.尚德實業 │1,400股 │ │
├──┼────┼──────────┼──────┼─────────┤
│４ │存款 │1.大甲日南郵局 │5,683,588元 │同上 │
│ │ │2.大甲區農會 │19,764元 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────────┼──────┼─────────┤
│５ │委託訴外│1.現金 │43,000元 │1-3現金部分：因兩 │
│ │人王翠玲│2.現金 │451元 │造已協議由訴外人王│
│ │保管部分│3.現金 │27,700元 │翠玲代付相關費用，│
│ │ │4.金手環乙對 │ │故所餘部分分割由兩│
│ │ │5.手指乙隻 │ │造各單獨取得四分之│
│ │ │6.金介指大及小8個 │ │一 │
│ │ │7.金領帶夾1個 │ │ │
│ │ │8.珍珠項鍊2條 │ │4-10金飾等部分：變│
│ │ │9.大項鍊（類珍珠）1 │ │賣分割，所得價金由│
│ │ │ 條 │ │兩造各取得四分之一│
│ │ │10.珠子大1個、小2個 │ │ │
└──┴────┴──────────┴──────┴─────────┘