臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3872號
抗 告 人
即 聲 請人 黃𤋮文
籍設臺中市○○區○○路0號（臺中○○○○○○○○○）
上列抗告人即聲請人因聲請發還保證金案件，不服本院中華民國
113年2月26日裁定（112年度聲字第3872號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又按原審法院認為抗
告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪
失者，應以裁定駁回之，為刑事訴訟法第408條第1項前段所
明定。而監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人
在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因
不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者
，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該
監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間
內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法
院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經
逾期（最高法院86年度臺抗字第80號裁定意旨可資參照）。
二、經查，抗告人即聲請人黃𤋮文因聲請發還保證金案件，經本
院於民國113年2月26日以112年度聲字第3872號裁定聲請駁
回後，因聲請人在法務部○○○○○○○○○○○○○○）執行中，本院乃
依刑事訴訟法第56條第2項規定，將裁定正本囑託該監所長
官送達被告，經被告於113年3月5日收受，有本院送達證書
在卷可稽。而被告之抗告期間為10日，應自裁定正本送達之
翌日即113年3月6日起算，其抗告法定期間應於113年3月15
日（星期五）屆滿，然現在臺中監獄執行之被告遲至113年3
月20日始向監所長官提出「刑事聲請狀」表示提出抗告，此
有被告所提出之「刑事聲請狀」上所蓋印之法務部○○○○○○○
收受收容人訴狀章所載收狀日期可憑，揆諸前揭說明，被告
之抗告顯已逾法定抗告期間而不合法，其抗告違背法律上之
程式，且無從補正，應予裁定駁回。
三、應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
刑事第七庭 法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇文熙中 華 民 國 113 年 11 月 6 日