臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司票字第4900號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人張秉鴻即鋒潮環衛維護企業社間本票裁定事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123 條定有明文。又按商號為發票行為並
於本票發票人欄上為蓋章者，實際上係由商號負責人或其代
理人為之，故該商號及負責人為一權利主體，就簽發之本票
負發票人責任，若商號之負責人嗣後變更為他人，係為另一
權利主體，兩者主體不同，自不應由後一主體負票據責任（
臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第16號
研討結論參照）。蓋獨資商號雖經商業登記，然於法律上並
無獨立人格，其行為仍應歸屬於其負責人，合先敘明。
二、本件聲請人以其執有相對人張秉鴻即鋒潮環衛維護企業社及
高敏淳、黃家明於民國111年2月23日共同簽發之本票2 紙及
112年7月29日共同簽發之本票1紙聲請裁定准予強制執行，
惟依聲請人提出之本票，發票人欄位上係蓋有「鋒潮環衛維
護企業社」、「高敏淳」大小章，可知簽發本票時係由當時
之負責人高敏淳為之，票據責任應歸屬於高敏淳。現鋒潮環
衛維護企業社之負責人已變更為張秉鴻，張秉鴻並非本票發
票人，與本件本票票據責任無涉，是聲請人以相對人張秉鴻
即鋒潮環衛維護企業社為發票人聲請裁定准予強制執行於法
不合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 簡易庭 司法事務官 廖雅雯