清償借款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,113年度,1679號
NHEV,113,湖簡,1679,20240114,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號
法定代理人　陳佳文　　住○○市○○區○○○路000號
訴訟代理人　周柏成　　住○○市○○區○○○路000號10樓
被　　　告　戴維君即戴德賢即捷冠土木包工業之繼承人
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號15樓
被　　　告　戴丞劭即戴德賢即捷冠土木包工業之繼承人
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號
當事人間113年度湖簡字第1679號清償借款事件，本院於中華民
國114 年1 月13日辯論終結，並於中華民國114 年1 月13日上午
09時30分在本院公開宣示判決。出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 邱明慧
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文
一、被告應於繼承被繼承人戴德賢之遺產範圍內連帶給付原告新　　臺幣（下同）176,248 元，及附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用13,078元由被告於繼承被繼承人戴德賢之遺產範圍　　內連帶負擔，並加計本判決確定日起至清償日止，按週年利　　率5%計算利息。
三、本判決第一項可以假執行。
　　事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且未提出書狀及　　證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由　　。
二、爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官 邱明慧
　　　　　　　　　　　法　官 徐文瑞
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決



送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　 書記官　邱明慧