臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第452號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林明宗
唐祥福
上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（110年度偵字第16549、17640號），本院判決如下：
主 文
林明宗共同輸入私菸，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
唐祥福共同輸入私菸，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案如更正附表及檢察官聲請簡易判決處刑書附表一、二所示之
私菸，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判
決處刑書附表二編號1應更正如後附更正附表外，其餘均引
用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、檢察官聲請簡易判決處刑書雖記載被告林明宗前因違反菸酒
管理法案件經法院判處徒刑確定，並於民國110年3月2日執
行完畢，惟參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，及最
高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本
件檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均未
具體指出證明之方法，本院自無從踐行調查、辯論程序，進
而作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，檢察官單純空
泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡
其實質舉證責任，是本院僅將被告前科紀錄列入量刑審酌事
由，爰不依累犯規定加重其刑，亦不為累犯之諭知。
三、爰審酌被告二人均曾因違反菸酒管理法為法院判處罪刑在案
，當知悉不得輸入私菸，猶為圖利益，違法輸入私菸，倘順
利流入市面，不僅有礙菸品市場之公平競爭，且對消費者權
益保障亦有欠缺，所為實屬不該，所幸輸入之私菸於未及流
入市面之際即遭查扣，尚未造成實際損害，兼衡被告之犯罪
動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。扣案如更正附表及檢察官聲請簡易判決處刑書附表一、二 所示之私菸，均屬被告輸入而依菸酒管理法查獲之私菸，爰 依菸酒管理法第57條第1項、第4項規定，宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，菸酒管理法第45條第2項、第57條第1項、第 4項，刑法第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本庭提出上訴書狀（須附繕本）。因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書記官 蘇彥宇 更正附表：
編號 查獲 日期 香菸 品名 數量 報關行 主提 單號 分提 單號 併袋 號碼 1 109年11月19日 MILANO焦油4mg 10條 2000支 仲賀公司 000-00000000 - 0P9KT524
附錄：本案論罪科刑法條全文
菸酒管理法第45條第2項
輸入私菸、私酒者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一千萬元以下罰金。