高雄高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第二庭
113年度交字第364號
原 告 郭淑媛
被 告 交通部公路局高雄區監理所
代 表 人 李瑞銘
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年2月21日裁
字第00-000000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件係屬行政訴訟法第237條之1第1項第1款所稱
交通裁決事件，爰依同法第237條之7規定，不經言詞辯論逕
行裁判。
貳、爭訟概要：
一、事實：原告所有車牌號碼000-0000自用小客車(下稱系爭車
輛)，於民國112年8月15日9時12分許，有「汽車依第63之2
第1項、第2項規定記違規紀錄於1年內每達3次者」之違規行
為。
二、程序歷程：被告乃依道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例
）第63條之2第4項之規定開立本件裁決書，裁處原告「吊扣
汽車牌照2個月(下稱原處分)」。原告不服，提起本件行政
訴訟。
參、原告主張略以：
一、(一)原告駕照被註銷是因為民國93年男朋友鍾德友用原告的
名義買車P9-8889和ZT-8877兩部車，完全是鍾德友開的。他
開票要去銀行繳車貸，結果都跳票，他使用這兩部車的違規
罰單沒有繳，後來原告和他分手，聯絡不上他了，原告不知
道法規的嚴重性，沒有積極處理，因為房子被拍賣，漏接通
知書，而被吊銷駕照，依據第63條第2項因為已經被吊銷駕
照，所以不能記原告違規點數。(二)原告已針對1100-E7高
速公路通行費逾期未繳之罰單提出歸責訴訟，若是因為此事
件記點或計次，請撤銷原處分。(三)依據第63條第3項，不
能因為原告沒有有效駕照而轉為吊扣原告的汽車牌照等語。
二、並聲明：原處分撤銷。
肆、被告答辯略以：
一、系爭車輛於112年7月3日11時24分許，有不依標誌標線號誌
指示之違規情事，罰鍰原告700元，並記違規點數1點。另於
112年7月3日18時34分許，有超速違規情事，罰鍰原告1,900
元，並記違規點數1點，又於112年8月16日9時12分許，有超
速違規情事，罰鍰原告1,700元，並記違規點數1點。原告上
開3次違規行為而未辦理歸責，駕駛人之行為應記違規點數
，惟原告因無有效駕照，故記該汽車違規紀錄1次，上開車
輛累積達3次，致原告有第63之2條第4項之情形。被告據此
裁罰，洵無不合等語。
二、並聲明：原告之訴駁回。
伍、應適用之法規範：
一、處罰條例
(一)修正前第63條之2第1項第1款:逕行舉發案件之被通知人為自
然人，且未指定主要駕駛人或未辦理歸責他人者，駕駛人之
行為應記違規點數、應接受道路交通安全講習或吊扣、吊銷
汽車駕駛執照者，處罰被通知人。但被通知人無可駕駛該車
種之有效駕駛執照者，依下列規定處罰被通知人：一、駕駛
人之行為應記違規點數或應接受道路交通安全講習者，記該
汽車違規紀錄一次。
(二)第63條之2第4項:汽車依第1項、第2項規定記違規紀錄於1年
內每達3次者，吊扣其汽車牌照2個月。
(三)第85條第1項:本條例之處罰，受舉發違反道路交通管理事件
之受處罰人，認為受舉發之違規行為應歸責他人者，應於舉
發違反道路交通管理事件通知單應到案日期前，檢附相關證
據及應歸責人相關證明文件，向處罰機關告知應歸責人，處
罰機關應即另行通知應歸責人到案依法處理。逾期未依規定
辦理者，仍依本條例各該違反條款規定處罰。
陸、本院之判斷：
一、本件爭訟概要欄所載之事實，除後列爭點外，業經兩造各自
陳述在卷，並有下列證據足佐：
(一)交通部公路總局高雄區監理所裁決書。
(二)交通部公路局高雄區監理所113年4月23日高監屏四字第1130
091390號函暨檢送之採證照片、車籍查詢表、駕籍查詢表。
二、次查：
(一)本件符合、該當「汽車依第63之2第1項規定記違規紀錄於1
年內每達3次者」:
1、裁字第82-VP0000000號裁決書，記違規點數1點:系爭車輛於
112年7月3日11時24分許，在屏東市復興北路與逢甲路口，
有「轉彎或變換車道不依標誌、標線、號誌指示」之交通違
規，記違規點數1點處分，此有採證相片、舉發通知單、裁
決書可稽(卷第55、59頁)。
2、裁字第82-VP0000000號裁決書，記違規點數1點:系爭車輛於
112年7月3日18時34分許，在台9線446.4K丹路外環道，有「
汽車駕駛人行車速度，超過規定之最高時速逾20公里至40公
里以內」之交通違規，記違規點數1點處分，此有採證相片
、舉發通知單、裁決書可稽(卷第63、67頁)。
3、裁字第82-VP0000000號裁決書，記違規點數1點:系爭車輛於
112年8月15日9時9分11秒至9時12分43秒間，在台26線尖山
段8.4K至13.2K南向，有「汽車駕駛人行車速度，超過規定
之最高時速20公里以內(採區間平均速率)」之交通違規，記
違規點數1點處分，此有採證相片、舉發通知單、裁決書可
稽(卷第71、75頁)。
4、原告所有車牌號碼000-0000汽車於1年內違規記點達3點:原
告為車號000-0000汽車之所有人，此有汽車車籍查詢表可稽
(卷第51頁)，原告主張參、一、(一)(二)皆與本件無涉，自
不足採。車號000-0000汽車上開3次違規行為，原告未依伍
、一、(三)辦理歸責手續，即視為實施該交通違規行為之汽
車駕駛人。原告又無可駕駛小客車之有效駕駛執照(卷第53
頁)，依伍、一、(一)，系爭車輛上開3次違規行為，共應記
違規紀錄3次，即該車違規紀錄於1年內已達3次，自該當伍
、一、(二)之處罰要件，即應吊扣汽車牌照2個月。原告主
張參、一、(三)，亦不足採。
三、綜上所述，原告確有「汽車依第63之2第1項規定記違規紀錄
於1年內每達3次者」之違規行為事實，被告依法裁處，核其
事實認定及法律適用均無不當違法，原告訴請撤銷為無理由
，應予駁回。
柒、據上論結，本件原告之訴為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
法 官 郭書豪
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應
於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均
須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上
訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 葉宗鑫