臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
113年度雄司聲字第58號
聲 請 人 張明志
相 對 人 張明源
上列聲請人與相對人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人主張因對於相對人所為之通 知遭退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。查本件聲請人 對相對人寄發之存證信函，係向高雄市○○區○○村○○路000號 該址為之，有掛號信函退回信封為證，然依相對人最新個人 戶籍資料查詢單所示，相對人係設籍於高雄市○○區○○路00號 ，聲請人尚未對相對人之戶籍地址送達，尚難逕認相對人之 應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之 要件不符。是本件聲請尚非適法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 高雄簡易庭司法事務官