臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度馬簡附民字第17號
原 告 黃家棟
被 告 孫鴻發
上列被告因本院113年度馬簡字第63號毀棄損壞等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年7月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論 者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有 明文。本件原告經合法傳喚未於言詞辯論期日到場，依刑事 訴訟法第498條前段規定，不待其陳述而為判決。二、原告主張：被告於民國113年1月18日中午1時許，在澎湖縣○ ○市○○里○○00○0號「駿通汽車修護廠」前，以腳踹原告所有 之BAE-1271號自小客車（下稱系爭車輛）車門，致該車門鈑 金凹陷，爰依侵權行為法律關係請求賠償。並聲明：被告應 給付原告新臺幣（下同）1萬5千元。
三、被告則以：因原告長期胡亂檢舉被告經營之瓦斯行，被告於 案發時一時氣憤始腳踹系爭車輛車門，原告請求之賠償金額 過高等語置辯。
四、刑事訴訟法第500條前段規定：「附帶民事訴訟之判決，應 以刑事判決所認定之事實為據。」，經查本件原告主張之前 揭事實，業經本院113年馬簡字第63號刑事簡易判決認定在 案。本件附帶民事訴訟之判決，即應以上述事實作為認定依 據。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文 。經查，被告上開毀損行為，已造成系爭車輛受損，故原告 依上開規定請求賠償，自屬有據。本院審酌原告於刑案偵 查中提出之BAE-1271號自小客車修理費估價單1紙（刑案偵 卷第51頁）記載之估價金額為1萬5千元，暨斟酌系爭車輛係 00年0月出廠（見車輛詳細資料報表，刑案警卷第41頁）， 已屬使用近二十年之舊車，自應予以折舊計算其減損之價 值等情，認系爭車輛受損之金額為3千元，原告逾此部分之
請求，則無理由。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3千 元，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應 予駁回。
七、本判決原告勝訴部分，係所命給付金額未逾50萬元之判決， 依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執 行，併依職權酌定相當之擔保金額，命被告提供擔保而得免 為假執行。
八、據上論結，原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依刑事 訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項 第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書記官 吳天賜