臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度虎簡調字第112號
聲 請 人 江云姵
廖奕麒
廖成奕
廖彥帤
廖芊美
廖麗麒
廖品眉
共 同
代 理 人 廖元應律師
相 對 人 東亞產業無限公司（已被廢止）
上列當事人間請求履行契約等事件，聲請人聲請調解並起訴，本
院裁定如下：
主 文
本件調解之聲請應予駁回。
理 由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或 其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之 望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款 定有明文。
二、經查，本件聲請人主張其等被繼承人廖宏相（原名廖國和） 前與相對人簽訂土地買賣契約，由廖宏相向相對人購買坐落 雲林縣○○鄉○○段00000○00000○00000○地號土地（即重測後新 西段326、325、334等地號土地，下稱系爭3筆土地），廖宏 相已依約付清價款，惟被告迄未移轉系爭3筆土地所有權予 廖宏相，嗣廖宏相死亡，由聲請人共同繼承，爰依買賣契約 、繼承之法律關係，請求相對人將系爭3筆土地之所有權移 轉登記予聲請人公同共有。因相對人業經臺中市政府於民國 106年8月30日以府授經商字第10607967970號函廢止在案， 依公司法第26條之1準用第24條規定，應行清算，並於清算 範圍內，視為尚未廢止。又經本院於113年4月30日通知聲請 人補正相對人之法定代理人（即清算人），惟聲請人迄今已 3個月仍未補正，致本院無從通知相對人之法定代理人到院 進行調解。是本件調解之聲請，依上開情事，可認為不能調 解，則依上開規定，應逕予駁回。又本件聲請人除聲請調解 外，並有起訴之意，因本件訴訟標的價額已逾新臺幣50萬元 ，故本件後續應移由本院民事普通庭依通常訴訟程序審理，
併予敘明。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 廖千慧
, 台灣公司情報網