臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家救字第191號
聲 請 人 蔡陳○○ 住○○市○○區○○街00號
蔡濰疄
共 同
非訟代理人 徐萍萍律師（法扶律師）
蔡祥銘律師（法扶律師）
蔡晉祐律師（法扶律師）
相 對 人 蔡○○
蔡○○
上列當事人間請求給付扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力 者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯 無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規 定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。又參諸法律扶助法 第63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助 以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合 無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無 資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉 以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能。準 此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許扶助， 其再向法院聲請訴訟救助時，除有反證或該當事人申請扶助 之本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗 訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力 再為審查，始符法意。
二、查本件當事人間給付扶養費等事件，聲請人二人以其等無資 力支出程序費用，且非顯無勝訴之望，復經向財團法人法律 扶助基金會高雄分會（下稱法扶會）申請法律扶助獲准為由
，聲請訴訟救助，業據其提出法扶會准予扶助證明書為證， 堪認聲請人二人所釋明無資力支出程序費用一節，應可認定 。又聲請人甲○○○以相對人二人為其子女，依親屬扶養之法 律關係，請求相對人二人應自民國113年8月1日起至聲請人 甲○○○死亡之日止，按月於每月15日前，各給付聲請人甲○○○ 扶養費新臺幣（下同）5,000元；聲請人乙○○請求相對人二 人各返還代墊扶養費227,500元等情，為形式審查之結果， 亦非顯無勝訴之望。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟 救助，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 家事第二庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 机怡瑄