臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家救字第164號
聲 請 人 張00 住花蓮縣○○市○○路000巷00號
非訟代理人 陳靜娟律師（法扶）
相 對 人 武00
上列當事人間請求返還代墊未成年子女扶養費事件，聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第10 7條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者， 其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理 由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之 限制，法律扶助法第63條亦有明定。又參諸法律扶助法第63 條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以無 資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資 力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力 ，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡 省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能。準此， 當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許扶助，其再 向法院聲請訴訟救助時，除有反證或該當事人申請扶助之本 案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁 判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為 審查，始符法意。
二、本件聲請人請求返還代墊未成年子女扶養費事件（本院113 年度家補字第430號），聲請人以其無資力支出訴訟費用， 且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法 律扶助基金會橋頭分會審查表、家事聲請狀為證，以為釋明 ；且財團法人法律扶助基金會橋頭分會審查聲請人提出之法 律扶助聲請，亦認定聲請人符合該會受法律扶助者無資力認 定標準，同意就其與相對人間上開事件准予扶助等情，有該 會准予扶助證明書在卷可參，本院認聲請人所釋明其無資力 乙節，應可認定。又聲請人請求返還代墊未成年子女扶養費 事件，經本院為形式審查之結果亦非顯無勝訴之望。從而， 揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許 。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 家事第二庭 法 官 黃英彥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書記官 吳思蒲