臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家提字第13號
聲 請 人 周○○ 住○○市○○區○○○路000號（高雄
上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年7月20日提款卡遭提款機 扣卡，並坐於提款機前為手機充電，豈料竟遭醫院施以強制 住院，然前開處置並非妥適，對聲請人亦不公平，實際上強 制住院對聲請人並無幫助，其在醫院過得不好，希望可以出 院並回到美國。為此，爰依提審法之規定，向法院聲請提審 予以裁定釋放等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人 得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得 聲請即時由法院審查者，依其規定；法院審查後，認為不應 逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以 裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審 法第1條第1項、第9條第1項定有明文。次按精神衛生法所稱 之嚴重病人，係指病人呈現出與現實脫節之精神狀態，致不 能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者；嚴重病人傷害他 人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之 必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理 住院。前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣 （市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由 二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強 制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施 。前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重 病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基 本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相 關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可 否之決定，應送達嚴重病人及其保護人，精神衛生法第3條 第4款、第41條第1、2、3項亦有明文。
三、經查，聲請人於113年7月20日上午至Uno青年旅館辦理入住 ，因入住時間未到，要求入住，干擾旅館運作，故報警送醫 ，當下聲請人表示是溝通問題，聲請人再次與旅館聯絡好後 予離院。離院後忘記提款卡密碼，卡片被機器吃掉，坐於急 診大廳地板上許久，不願離開。自訴從臺北獨自來高雄，已
在外流浪近兩週，居無定所。因忘記自己金融卡密碼，導致 領不出錢並被鎖住。近一個月有怪異思想（自述父母在臺北 有協助租屋但不願入住，因覺得有人在監視她）及奇特行為 （近日將自己反鎖在旅館廁所內，旅館人員詢問而拒絕回答 ，干擾旅館正常營業，數次被旅館報警驅離。根據警方紀錄 ，聲請人六月底在外路倒，七月初因精神狀況異常遭報警。 113年7月12日無故躲進美國在臺協會的廁所內，不肯離去， 被保全人員驅離，過程中破壞美國在臺協會門禁管制器）， 經二位精神專科醫師評估精神症狀脫離現實，且有傷害自己 及他人之虞，認有全日住院之必要，遂申請強制住院等情， 有精神疾病嚴重病人診斷證明書（申請強制住院適用）、精 神疾病嚴重病人強制住院嚴重病人之意見說明、病程紀錄、 精神疾病嚴重病人強制住院保護人之意見書在卷可憑（本院 卷第15至31頁）。復據高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院） 醫師呂俊雄於本院113年7月30日訊問時陳明：聲請人罹患自 閉症類群，偏向亞斯伯格症，依照標準治療流程尚須住院六 週，聲請人不配合，仍有暴力行為。聲請人毫無病識感，住 院迄今一週，情況並無改善，甚至需要警衛強制約束打針治 療，聲請人完全不配合等語，亦有本院113年7月30日訊問筆 錄附卷可參，堪認聲請人確實因罹患精神疾病，而有傷害他 人或自己之虞，是凱旋醫院所為強制住院之處分，合於精神 衛生法第41條之規定，其原因及程序尚無違誤，非違法拘禁 、逮捕。從而，聲請人聲請本院提審後予以釋放，並無理由 ，應予駁回。
四、末按逮捕、拘禁之機關，應於收受提審票後，24小時內將被 逮捕、拘禁人解交；如在收受提審票前已將該人移送他機關 者，應即回復發提審票之法院，並即將該提審票轉送受移送 之機關，由該機關於24小時內逕行解交；如法院自行迎提者 ，應立即交出。前項情形，因特殊情況致解交或迎提困難， 被逮捕、拘禁人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之設備 而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問，逮捕 、拘禁之機關免予解交，提審法第7條第1、2項定有明文。 查本件因考量聲請人病情及身心狀況不穩定，現正強制住院 中，不適宜離開醫療機構，此有聲請人病歷資料存卷可稽， 堪認因特殊情形致解交或迎提困難，依據前揭規定，以遠距 視訊設備訊問，較為適當。是聲請人既未解交本院，自無解 返原解交機關之必要，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 家事第二庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 机怡瑄