臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第819號
原 告 林冠良
上列原告與被告簡碧儀等間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以書狀表 明訴訟標的及其原因事實，此乃起訴必備之程式。又起訴不 合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定 期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟 法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應 予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示 事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 書記官 吳國榮
附表：
編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）5,510元。 理由：本件訴訟標的金額為510,000元，應徵第一審裁判費5,510元，原告未繳納，應予補正。 2 表明訴訟標的即請求權基礎（即本件原告請求被告2人應給付如聲明所示內容，所依據之民事法律規定或法律關係）。 3 被告簡碧儀、簡陳寶珠之住所分別位於高雄市左營區、鼓山區，有起訴狀、個人戶籍查詢資料在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，應分別由臺灣橋頭地方法院、本院管轄。請陳明本件有無合於民事訴訟法第4至19條所定特別審判籍之情形，俾釐清有無同法第20條但書規定之共同管轄法院。 4 表明上開編號2、3所示事項提出書狀正本1份、繕本（若有證物，均需含證物）4份（因起訴狀載被告2人之可受送達址各有住、居所2址，請提出繕本4份俾供分別按址送達）。