臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第406號
原 告 謝宗穎
謝昕妤
兼上二 人
法定代理人 杜佩芸
共 同
訴訟代理人 黃玟錡律師
被 告 陳攀任
上列當事人間分配表異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費
：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債務人對債權
人提起分配表異議之訴，應以原告即債務人主張因變更分配
表，致被告即債權人所減少分配金額為標準，計算其訴訟標
的價額（最高法院110年度台抗字第686號民事裁定意旨參照
）。
二、本件原告起訴主張本院以112年度司執字第74397號強制執行
事件（下稱系爭執行事件）拍賣原告3人公同共有之不動產
，業以新臺幣（下同）3,425,000元拍定，並於民國113年1
月31日製作分配表（下稱系爭分配表）。而被告即執行債權
人之本案債權為原告杜佩芸曾向其分別借款1,500,000元及1
,000,000元之借款債權，惟上開1,500,000元借款部分，杜
佩芸並未實際收受任何金額；上開1,000,000元借款部分，
杜佩芸僅收受577,000元，又杜佩芸已陸續還款共275,000元
，是本件借款本金剩302,000元（計算式：577,000元－275,0
00元＝302,000元），以年利2%計算，利息應為9,184元，債
權共計311,184元（計算式：302,000元＋9,184元＝311,184元
），爰依法提起分配表異議之訴，為訴之變更聲明第1項請
求系爭執行事件對被告所分配之3,423,493元，應減為311,1
84元，減少之金額3,112,309元（計算式：3,423,493元－311
,18元＝3,112,309元），改分配給原告3人，是本項訴訟標的
價額核定為3,112,309元。聲明第2項則請求系爭執行事件於
113年1月31日所製系爭分配表中，次序6第1順位抵押權債權
本金1,500,000元、利息54,904元及違約金1,002,000元，均
應予剔除，次序7第2順位抵押權債權本金1,00,000元，其中
債權本金超過302,000元、利息超過9,184元及違約金555,00
0元部分應予剔除，故次序6共計剔除2,556,904元（計算式
：1,500,000元＋54,904元＋1,002,000元＝2,556,904元）；次
序7被告之債權本金、利息及違約金原列1,585,411元（計算
式：本金1,000,000元＋利息30,411元＋違約金555,000元＝1,5
85,411元），依原告之聲明，次序7應剔除1,274,227元（計
算式：1,585,411元－本金302,000元－利息9,184元＝1,274,22
7元），是此項訴訟標的價額核定為3,831,131元（計算式：
2,556,904元＋1,274,227元＝3,831,131元）。又原告聲明第1
項、第2項請求，相互間為以一訴主張數項標的而互相競合
之情形，依上開規定，應以價高者定之，是本件訴訟標的價
額核定為3,831,131元，應徵第一審裁判費39,016元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 卓榮杰