臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債更字第50號
聲 請 人 謝月芬
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人謝月芬自中華民國○○○年○月○○日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向星展(台灣)商業銀行股份 有限公司（下稱星展銀行）聲請前置協商，惟協商不成立。 伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等 語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條 、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文 。
三、經查：
㈠聲請人前向星展銀行聲請前置協商，於民國111年8月29日協 商不成立，復於112年11月7日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第579號（該 案卷下稱調卷）受理，於113年1月9日調解不成立，聲請人 於同日以言詞聲請更生等情，有前置協商不成立通知書（調 卷第33頁）、星展銀行陳報狀（更卷第167頁）可稽，並經 本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於110年度至112年度無申報所得，有新光人壽保險 股份有限公司（下稱新光人壽）保單解約金957元；又聲 請人自陳於夜市擺攤賣糖果零食，每月淨利約25,000元， 112年4月領取全民共享普發現金6,000元。 ⒉上開各情，有110年度至111年度綜合所得稅各類所得資料
清單及財產歸屬資料清單（調卷第37-41頁）、112年度稅 務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第215-217頁）、 財產及收入狀況說明書（調卷第13-15頁）、債權人清冊 （調卷第19-21頁）、戶籍謄本（調卷第27頁）、勞工保 險被保險人投保資料表（更卷第77頁）、個人商業保險查 詢結果表（更卷第99-103頁）、財團法人金融聯合徵信中 心前置協商專用債權人清冊（調卷第47-51頁）、信用報 告（調卷第53-57頁）、社會補助查詢表（更卷第49頁） 、租金補助查詢表（更卷第219頁）、勞動部勞工保險局 函（更卷第61頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函 （更卷第65頁）、擺攤照片（調卷第35頁）、收入切結書 （更卷第179頁）、新光人壽陳報狀（更卷第131-133頁） 等附卷可證。
⒊故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人自陳每月淨 利25,000元評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張原於母親所有房 屋居住，111年9月起租屋居住，每月支出23,199元（包含每 月分擔之房屋租金5,500元，調卷第13-15頁）云云，並提出 租賃契約（調卷第61-63頁）、存款人收執聯（更卷85頁） 為證。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或 直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之， 消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司 所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，又該最低生 活費用之標準，係照當地最近1年平均每人可支配所得中位 數60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示 有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、 房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵 蓋聲請人所陳報之支出項目。是本院認聲請人必要生活費用 以最低生活費之1.2倍即17,303元計算已足，逾此範圍難認 必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親謝邱菊妹之 扶養費，每月10,000元。經查：
⒈謝邱菊妹係39年生，其配偶即聲請人父親謝木桂業於109年 9月24日殁，育有含聲請人在內共2名子女，聲請人胞兄謝 一銘罹左腦基底核自發性腦出血，屬中度身心障礙者乙情 ，有戶籍謄本（調卷第29頁、更卷第125-127頁）、家族 系統表（更卷第75頁）、胞兄之身障證明（調卷第23頁） 、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書（調卷 第25頁）可佐。
⒉又謝邱菊妹無業，110年度至112年度申報所得各為0元、35
,950元、0元，名下有2019年出廠車輛1部，曾自聲請人父 親繼承房屋、土地各1筆，惟於000年0月間以490萬元售予 第三人，原每月領取俸金17,056元，111年7月起調為每月 17,397元，113年1月起再調為每月18,093元，110年至112 年每年領取年終慰問金23,258元、24,203元、24,203元， 前於95年1月23日領取勞保老年給付540,000元，原每月領 取國民年金老年年金1,517元，112年1月起調為每月1,640 元，113年3月起每月領取租金補助4,320元，曾每月領取 中低收入戶老人生活津貼7,759元至112年12月止等情，此 有所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第93-97頁） 、112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第221 -223頁）、土地房屋買賣契約書（更卷第107-123頁）、 鳳山地政事務所函（更卷第243-273頁）、財政部高雄國 稅局鳳山分局函（更卷第169-176頁）、社會補助查詢表 （更卷第161-164頁）、租金補助查詢表（更卷第225頁） 、國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處函（更卷 第165頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第79頁 ）、勞動部勞工保險局函（更卷第61-63頁）附卷可考， 以謝邱菊妹目前每月領取俸金18,093元、國民年金老年年 金1,640元、租金補助4,320元，共24,053元，已逾113年 度高雄市每人每月最低生活費14,419元之1.2倍即17,303 元，堪認謝邱菊妹尚足以維持生活，而無受聲請人扶養之 必要，聲請人主張支出母親扶養費部分，不予採計。 ㈤承上，聲請人目前每月收入約25,000元，扣除個人必要支出1 7,303元後，剩餘7,697元，而聲請人目前負債總額約2,129, 150元（調卷第19-21、91-105頁），扣除新光人壽保單解約 金後，以每月所餘逐年清償，至少須約23年【計算式：（2, 129,150－957）÷7,697÷12≒23】始能清償完畢，應認其已不 能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未 逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各 款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理 由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 書記官 黃翔彬