臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度審訴字第355號
原 告 萬佳興
訴訟代理人 王叡齡律師
被 告 杜淑芳
訴訟代理人 許惠珠律師
追加被告 陳水哖
上列當事人間請求返還借款事件，原告為訴之變更及追加，本院
裁定如下：
一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法
第77條之2第2項定有明文，亦即請求起訴前之利息、損害賠
償、違約金或費用部分（計算至起訴前1日），均應併算其
價額。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價
額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分，補繳裁判費，
民事訴訟法第77條之15第3項規定在案。又訴之變更或追加
，為起訴之另一型態，就追加之新訴，其訴訟繫屬時間，應
為追加之時點，則在修法後追加之新訴，其訴訟標的價額之
計算，自應適用修法後之規定（新修正民事訴訟法分區說明
會法律問題討論提案編號6之討論結果參照）。
二、查原告起訴時原以杜淑芳為被告，聲明請求被告杜淑芳應給
付新臺幣（下同）5,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，以週年利率5％計算之利息。原告嗣於113年7
月5日具狀追加陳水哖為被告，並變更聲明為：杜淑芳、陳
水哖應各給付2,500,000元，及均自108年6月6日起至清償日
止，按週年利率16％計算之利息。就原告擴張請求杜淑芳、
陳水哖給付至原告具狀變更聲明前1日（即113年7月4日）止
、按週年利率16％計算之利息部分，金額各為2,031,781元，
依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，應予併算。故本
件訴訟標的價額於原告變更聲明後，核定為9,063,562元（
計算式：2,500,000元＋2,031,781元＋2,500,000元＋2,031,78
1元＝9,063,562元），應徵第一審裁判費90,793元，扣除原
告前已繳納裁判費50,500元，應再補繳40,293元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
7日內補繳，逾期不繳，即駁回其擴張部分變更之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 林志衡