臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第993號
原 告 楊春滿 地址詳卷
被 告 王桭憲 地址詳卷
李盈媜 地址詳卷
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度金訴字第1
18號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、相關說明：
㈠按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。 」、「法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之。」刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 ㈡上開期間，既屬提起附帶民事訴訟之必備程式，倘有違反， 其起訴程式即非合法，法院應駁回原告之訴。
二、經查：
㈠本院113年度金訴字第118號被告王桭憲、李盈媜違反組織犯 罪防制條例等案件（下稱刑案），業於民國113年6月21日改 行簡式審判程序並辯論終結乙節，有本院刑事書記官辦案進 行簿在卷可稽。
㈡原告對被告王桭憲、李盈媜所提之附帶民事訴訟，係於刑案 辯論終結後之113年7月9日，始向本院提出，有該刑事附帶 民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章附卷可憑。 ㈢是原告既遲至刑案辯論終結後，始提起本件附帶民事訴訟， 揆諸前揭說明，其訴自不合法，應予駁回；其假執行聲請， 因失所附麗，應併予駁回。
㈣至訴訟費用負擔部分，因附帶民事訴訟本無須徵收裁判費， 且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁。
㈤惟上開部分倘經檢察官或被告上訴，原告自得於上訴後、第 二審辯論終結前，再行提起附帶民事訴訟；或依其所主張之 法律關係，另循一般民事訴訟途徑，向本院民事庭起訴。均 附此指明。
㈥又被告方乘賦被訴部分，另移送本院民事庭，併予敘明。三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 刑事第十一庭 審判長法 官 李貞瑩
法 官 陳薇芳
法 官 粟威穆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 書記官 廖佳玲