臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1415號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊定樺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1267號），本院裁定如下：
主 文
楊定樺犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊定樺因犯詐欺罪，先後經判決確定 各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段 、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、本案受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示 之刑，而於附表所示之日確定在案，有該刑事判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當。復衡酌受刑人所犯各罪之罪 名，均為詐欺案件，侵害法益相類，各罪間隔尚非過久，手 段局部雷同，犯罪類型相同或相似，各罪被重複評價的程度 較高；確定判決記載受刑人「負責介紹共犯楊裕誠、簡子堯 加入組織並發放報酬，堪認其於組織中之層級應略高於共犯 楊裕誠、簡子堯，其本案犯罪惡性高於共犯楊裕誠、簡子堯 」、「未能與各被害人達成和解」等情；及所犯各罪反應出 受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向，經整體綜合判斷 ，並參酌受刑人對於本件聲請定執行刑表示之意見（本院11 3年度聲字第1415號卷第49頁），依據比例原則及罪刑相當 性原則而為裁量，酌定如主文所示之應執行刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第二庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 鄧思辰附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 110.3.15 （聲請書誤載為011.3.15） 本院112年度原金訴字第7號 113.3.15 本院112年度原金訴字第7號 113.4.17 2 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年3月 （共6罪） 110.3.11- 110.3.15 （共6次） 同上 同上 同上 同上 3 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年2月 （共14罪） 110.3.11- 110.3.15 （共14次） 同上 同上 同上 同上