臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1318號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林翌群
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1183號），本院裁定如下：
主 文
林翌群犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林翌群因犯妨害兵役治罪條例等罪， 先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條 及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定 有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，先後業經法院判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。經核 受刑人所犯如附表所示各罪，與首揭規定並無不合，認檢察 官聲請為正當，應予准許。爰衡酌附表所示2罪犯罪時間間 隔7月，所犯罪質類型及法益侵害性不同，其所為對於法秩 序呈現之漠視態度及對於社會整體之危害程度等整體犯罪情 狀、刑罰之邊際效益等一切情狀，定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號 1所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再 於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影響受刑人權益 ，附此敘明。
四、另本院已函詢受刑人對本件定執行刑之意見，惟迄今未見回 覆，已依刑事訴訟法第477條第3項規定給予受刑人陳述意見 之機會，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第一庭 法 官 黃偉竣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書記官 吳和卿附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 幫助犯恐嚇危害安全罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 109年4月20日至21日 臺灣橋頭地方法院110年度簡字第838號 110年5月31日 同左 110年7月6日 已執畢 2 意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 109年11月2日 本院113年度簡字第1301號 113年5月6日 同左 113年6月12日