臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1203號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林于智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1082號），本院裁定如下：
主 文
林于智所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠受刑人林于智因犯竊盜等案件，先後經判處如附表所示之刑 確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其 應執行之刑。
㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語 。
二、相關說明：
㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
㈡數罪併罰，分別宣告：
1.多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期；
2.多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日； ㈢數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執 行之刑；
㈣依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之。
刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第6款、第53條，及 刑訴法第477條第1項，分別定有明文。
三、經查：
㈠本件聲請符合上開規定：
1.受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，先後經判處如附表 編號1、2所示之刑，並分別確定在案乙節，有各該判決， 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
2.又受刑人如附表編號2之罪，係於如附表編號1所示判決確 定日前所為。
3.是檢察官以本院為如附表所示各案件犯罪事實最後判決之
法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤， 自應依檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。 ㈡爰審酌：
1.受刑人所犯如附表所示各罪均係竊盜罪，犯罪之原因、情 節相似，已見受刑人無視法令禁制之心態；
2.數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正 之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則；
3.本院依刑訴法第477條第1項、第3項規定，函請受刑人就 本件聲請陳述意見，其覆稱略以：無意見，請依法處理等 語，有定應執行刑陳述意見狀在卷可稽。
定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑訴法第477條第1項，及刑法第53條、第51條第6款、第4 1條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 粟威穆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 廖佳玲附表（時間：民國/金額：新臺幣）
編號 1 2 罪名 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 拘役30日，如易科罰金，以1千元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以1千元折算1日 犯罪日期 112/6/9 112/4/24 偵查機關 年度案號 高雄地檢112年度偵字第25721號 高雄地檢112年度偵字第30442號 最後事實審 法院 本院 本院 案號 112年度簡字第3583號 113年度簡上字第23號 判決日期 112/12/8 113/5/10 確定 判決 法院 本院 本院 案號 112年度簡字第3583號 113年度簡上字第23號 判決 確定日期 113/1/10 113/5/10 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 高雄地檢113年度執字第1073號 高雄地檢113年度執字第4502號