臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1177號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊文太
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊文太因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其 應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示2罪，經判處如附表所示之刑，且該2罪 均於附表編號1所示裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及該等判決書在卷可稽。又附表編號1所示之罪 所處之刑為不得易科罰金及易服社會勞動，附表編號2所示 之罪所處之刑則得易服社會勞動（不得易科罰金），核屬刑 法第50條第1項但書第3、4款所定不得併合處罰之情形，依 同條第2項規定，應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑， 法院始得依刑法第51條規定定之，檢察官不得未經受刑人請 求，即逕依職權向法院聲請。
㈡惟經本院核閱卷宗，並無受刑人請求檢察官聲請定其應執行 刑之相關資料。從而，本件難認係經受刑人向檢察官提出請 求而為之聲請。則檢察官未經受刑人請求，逕依職權聲請定 應執行刑，依前開說明，其聲請之程式違背規定，本件聲請 於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 王芷鈴附表：
編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑7月，併科罰金新臺幣6萬元。 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3,000元。 犯 罪 日 期 112年1月23日 112年4月14日 偵查機關 年度案號 臺南地檢112年度偵字第18829號 高雄地檢112年度偵字第34839號（聲請書應係誤載為橋頭地檢112年度偵字第14952號） 最 後 事實審 法 院 臺南地院 高雄地院 案 號 112年度金訴字第1593號 112年度金訴字第811號 判 決 日 期 113年2月22日 113年4月10日 確 定 判 決 法 院 臺南地院 高雄地院 案 號 112年度金訴字第1593號 112年度金訴字第811號 判 決 日 期 113年04月3日 113年5月22日