臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2782號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡清南
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8212號），本院判決如下：
主 文
蔡清南犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「2月28日」更 正為「11月28日」、第4行補充為「……零錢箱1個（內有零錢 共計5095元）」，證據部分補充「贓物認領保管單」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告蔡清南所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪。
三、又被告雖已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果 ，其行為尚屬未遂，依刑法第25條第1項規定，係未遂犯， 爰依同條第2項規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，且其前已有多次犯竊盜案件經法院判刑確定之前科紀錄 ，仍為貪圖不法利益，恣意著手竊取被害人朱騏顯之財物， 所為實屬不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本 案僅止於未遂階段，而未造成被愛人實際財產損害，兼衡被 告犯罪之動機、手段，暨其於警詢自述之教育程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知以新臺 幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8212號
被 告 蔡清南 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡清南意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年2月28日23時50分許，在朱騏顯於高雄市○○區○○路00號經 營之鳳山冷飲店，趁該處無人看顧之際，徒手竊取置於該處 飲料攤車上之零錢箱1個，惟未得手之際，即為經過該處之 江俊良發現並加以阻止，蔡清南之犯行因而止於未遂。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告蔡清南坦承上揭事實，核與被害人朱騏顯、證人江俊良 及林宥辰於警詢中之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目 錄表、監視錄影畫面截圖等事證為據，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂之罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 檢 察 官 呂尚恩