臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2671號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 紀淑美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第12160號），本院判決如下：
主 文
紀淑美犯竊盜罪，共貳罪，各處如附表編號1至2「主文」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告紀淑美所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共 2罪）。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾 多次竊取他人財物，危害社會治安，所為實有不該。惟念被 告犯後均坦承犯行，所竊部分財物已發還告訴人陳依霙領回 ，有扣押物具領保管單及贓物認領保管單在卷足憑（見警卷 第39、41頁），犯罪所生危害已稍有減輕；兼衡被告於警詢 中自稱之犯罪動機、手段、所竊財物價值，暨其於警詢自陳 之智識程度、經濟生活狀況，及如臺灣高等法院被告前案紀 錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如附表編號1至2 「主文」欄所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之 易科罰金（或易服勞役）折算標準。
四、沒收：
㈠被告於附件犯罪事實欄㈠竊得之林鳳營高品質鮮乳1瓶、農心 辛香菇杯麵2杯、宜而爽清爽羅紋男四角褲1件，均未據扣案 ，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，於該罪刑項下宣告沒收之，並諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告於附件犯罪事實欄㈡竊得味味一品原汁珍味爌肉碗麵2 碗，固屬其犯罪所得，然既已合法發還告訴人，業如前述， 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收此部分之犯罪所 得。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄㈠ 紀淑美犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即林鳳營高品質鮮乳壹瓶、農心辛香菇杯麵貳杯、宜而爽清爽羅紋男四角褲壹件，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄㈡ 紀淑美犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12160號
被 告 紀淑美 （年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、紀淑美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： ㈠民國112年12月17日15時43分許，在高雄市○○區○○路000號 全聯福利中心高雄華夏店內，徒手竊取店內商品林鳳營高品 質鮮乳1瓶、農心辛香菇杯麵2杯、宜而爽清爽羅紋男四角褲 1件【售價共新臺幣（下同）225元】得手，隨即逃離現場。 ㈡同年月28日11時45分許，在上址店內，徒手竊取店內商品 味味一品原汁珍味爌肉碗麵2碗（售價共94元）得手，正欲 逃離現場之際，為該店經理陳依霙發現並報警處理，始知上 情，並扣得前揭爌肉碗麵2碗(已發還陳依霙)。二、案經陳依霙訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告紀淑美就上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人陳依 霙於警詢中之指訴相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、扣押物具領保管單各1份、商品失竊明細 表2張、扣案物照片1張、監視錄影翻拍照片11張等在卷可稽 ，足認被告自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告罪 行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開罪嫌，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 檢 察 官 鄭舒倪