臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2599號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林怡吉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第701號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：113年度審易字第1107號），爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林怡吉施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載(如附件)。
(一)犯罪事實部分:
第10至11行「通知其到場後，採集其尿液送驗，鑑驗結果呈 嗎啡、可待因之陽性反應，而查知上情」部分，應補充更正 為「通知其到場採集尿液，其於警方未有相當依據可合理懷 疑其施用第一級毒品海洛因前，即主動坦承上開施用第一級 毒品犯行，而願接受裁判，復經警採尿送驗，於112年12月1 3日檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情」。(二)證據部分另補充:「被告林怡吉於本院審理時之自白」(見審 易卷第61頁)。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。
(二)被告施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其後施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
(三)刑之減輕事由:
1.本件有自首減輕其刑之適用:
被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其有施用毒品犯罪前，即 於112年11月16日警詢時坦承施用第一級毒品犯行，而願接 受裁判之事實，有被告警詢筆錄在卷可佐(見警卷第3頁)； 嗣經警採集被告尿液送驗，於同年12月13日檢驗結果呈嗎啡 、可待因陽性反應，亦有正修科技大學超微量研究科技中心 尿液檢驗報告可稽(見警卷第5頁)，顯見被告於警方未發覺 其上開犯行前，即主動坦承上情並接受裁判，符合自首之要 件，考量被告此舉減少司法資源之耗費，爰依刑法第62條前
段規定，減輕其刑。
2.雖被告另於警詢供述毒品來源為「王正華」之男子(見警卷 第3頁)，惟其並未提供該人之年籍資料或住居所以供警方查 證，而員警亦未因被告之供述而查獲該人，有本院電話紀錄 查詢表可稽(見審易卷第53頁)，是本件尚無毒品危害防制條 例第17條第1項減輕其刑之適用，併予敘明。 (四)爰審酌被告前因施用毒品經送觀察勒戒，猶未思積極戒毒， 竟再犯本件施用第一級毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志尚 仍不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會 之負擔，所為實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人 格之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接；復參 酌被告之犯罪動機、手段、情節、如臺灣高等法院被告前案 紀錄表所示之前科素行、及其於本院自陳之智識程度、家庭 經濟生活狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，見審易卷第61 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳彥竹提起公訴，檢察官鄭博仁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第701號
被 告 林怡吉 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號之2 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林怡吉前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年2月18日執 行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第35號案 件為不起訴處分確定。詎猶不知戒除毒品，復於前開觀察、 勒戒執行完畢後3年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意 ，於112年11月14日2時許，在高雄市○○區○○路00號之2住處， 以將第一級毒品海洛因摻入香菸之方式，施用第一級毒品海 洛因1次。嗣因其為毒品定期調驗之毒品人口，經警於000年 00月00日出示本署檢察官核發強制到場(強制採驗尿液)許可 書，通知其到場後，採集其尿液送驗，鑑驗結果呈嗎啡、可 待因之陽性反應，而查知上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林怡吉於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告 （原始編號：FS2617）、本署檢察官112年11月15日雄檢寒 警聲強字第131號強制到場(強制採驗尿液)許可書、濫用藥 物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：FS2617） 各1份在卷足稽。足認被告之自白與事實相符，堪以採信， 是其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 檢 察 官 陳彥竹