臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2465號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 唐東立
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第5204號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，
又因被告於審理中就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判
決處刑（原案號：113年度審易字第987號、113年度易字第241號
），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
唐東立犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、唐東立於民國112年12月18日21時許，在址設高雄市○鎮區○○ ○路000號3樓「旅悅國際青年旅館」（公司名稱：旅悅國際 青年旅館有限公司【下稱旅悅公司】，負責人徐吉田）內， 見該旅館櫃檯處無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊 盜之犯意，徒手開啟櫃檯抽屜後，竊取抽屜內現金新臺幣（ 下同）9400元，得手後隨即逃離現場，並將竊得之現金全數 用以購買刮刮樂彩券。嗣該旅館員工王鈞懋發覺遭竊後調閱 監視錄影畫面，並報警處理，而警方到場後查悉上情，並扣 得面額100元之刮刮樂彩券共84張（已發還王鈞懋）。二、上開事實，業據被告唐東立於警詢、偵查及本院審理中均坦 承在卷，核與證人即告訴代理人王鈞懋於警詢時之證述情節 相符，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、監視錄影翻拍照片、被告查獲照片、扣案物照片、監視 器光碟等件附卷可憑，足認被告上開任意性自白與事實相符 ，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應 依法論科。
三、論罪科刑
（一）核被告唐東立所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告雖因自閉症及輕度智能障礙，而經臺灣嘉義地方法院 112年度輔宣字第18號裁定為受輔助宣告之人，此有上開 裁定附卷可稽。然參上開輔助宣告案件之勘驗筆錄、精神 鑑定報告（輔宣卷第35至39頁），可知被告認知功能雖有 輕度缺損，然其在鑑定時意識清醒，對問話均可回應，但 認知功能與理解判斷能力較一般人為弱。且本件被告竊得
現金9400元後，將竊得之現金全數用以購買刮刮樂彩券， 並已實際刮了面額500元之刮刮樂彩券2張，又於事後因證 件遺失，而請告訴代理人王鈞懋為其尋找等情，為被告、 告訴代理人王鈞懋分別陳述明確，並有搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、被告查獲照片等為證， 足認被告對於其行為之原因、所為之行為及欲造成之結果 ，均有所認識。是被告行為當時各該舉措，均係其出於完 全充分之自由意識下所為，其控制行為能力未因此有顯著 降低甚至喪失之情形，難認其行為時有刑法第19條第1項 或第2項，因精神障礙或其他心智缺陷而得阻卻或減輕罪 責之情形。惟被告行為時之身心狀況等節，本院於量刑時 將併予斟酌，附此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人 財產權，所為實不足取；又被告犯後坦承犯行，態度尚可 ，而被告與被告輔佐人唐瑞鴻雖於審理中表明願與告訴人 進行調解，然告訴人旅悅公司之代表人徐吉田表示不願與 被告進行調解，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表為 證；復審酌被之犯罪動機、犯罪手段、所竊財物之價值、 已實際發還告訴人之變得之物之價值、被告於警詢中自陳 之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第7頁），及其 患有自閉症及輕度智能障礙、領有輕度身心障礙證明等身 心狀況（見院一卷第25頁），暨如臺灣高等法院被告前案 紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得 之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段 、第3項、第4項、第5項分別定有明文。
（二）被告竊得告訴人所有之現金9400元，屬被告之犯罪所得。 而：
1.被告已將竊得之現金全數用以購買刮刮樂彩券，其中面額 100元之刮刮樂彩券84張經警方扣案後，已實際發還告訴 代理人王鈞懋，有贓物認領保管單（見偵卷第19頁）在卷 可參，故此部分犯罪所得依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收。
2.被告另有1000元之犯罪所得（竊得之現金9400元－扣案刮
刮樂彩券面額100元×84張＝1000元）未據扣案，應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑；檢察官伍振文到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 陳永盛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書記官 陳予盼
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。