臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2299號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝鴻文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15764號），本院判決如下：
主 文
謝鴻文犯如附表編號1至2所示之罪，共貳罪，各處如該編號主文欄所載之刑及沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄㈠時間更正為「112年1 2月7日23時14分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝鴻文就附件犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2罪間，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需 ，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所 為實有不該；惟念其犯後均坦承犯行之態度，且附件犯罪事 實欄一㈡所普通重型機車1台已發還被害人林坤福領回，有贓 物認領保管單在卷足憑（見警卷第11頁），犯罪所生損害稍 有減輕，兼衡其自陳之犯罪動機、手段、所竊得財物之種類 及價值，暨其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況、如臺 灣高等法院被告前案紀錄表所示之多次竊盜等前科素行等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,00 0元折算1日之易科罰金折算標準。
四、沒收
㈠被告竊得如附件犯罪事實欄一㈠所示之安全帽1頂，為被告本 案犯罪所得，未據扣案，迄今未返還告訴人鄭祐丞亦未為賠 償，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡又被告本件竊得如附件犯罪事實欄一㈡所示之普通重型機車1 台，係屬其犯罪所得，惟既已發還被害人領回，業如前述， 依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表：
編號 犯罪事實 主文欄 1 附件犯罪事實欄一㈠ 謝鴻文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一㈡ 謝鴻文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15764號
被 告 謝鴻文 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝鴻文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列竊盜犯行：
(一)於民國112年12月7日23時13分許，在高雄市○○區○○路000號 前（享溫馨宴會廳對面停車格），徒手竊取鄭佑丞放置於車 牌號碼000-000號普通重型機車上之安全帽1頂（價值新臺幣 1000元），得手後徒步離去。
(二)於112年12月7日23時16分許，在高雄市○○區○○路000號前（ 享溫馨宴會廳對面停車格），以持自備鑰匙發動電門鎖之方 式，竊取林坤福停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機 車，得手後旋即騎乘離去。
嗣鄭佑丞、林坤福發覺遭竊後分別報警處理，經警調閱監視 錄影畫面，始循線查獲，並扣得林坤福上開普通重型機車（ 已發還）。
二、案經鄭佑丞訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝鴻文於警詢坦承不諱，核與告訴 人鄭佑丞、被害人林坤福於警詢之指述情節相符，並有扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、
中庄所偵辦謝鴻文涉嫌普重機車、安全帽竊盜案照片各1份 附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 2次竊盜犯行，雖行竊時間與地點接近，然因各該財物所有 權歸屬不同人，侵害法益不同，非屬同一監督權範圍，被告 主觀上亦可知悉所竊物品分屬不同人所有，應屬獨立可分， 難認係屬接續犯，而係犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。至被告就上開犯罪事實所竊得而未返還被害人鄭佑丞之安 全帽1頂，係其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規 定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 檢 察 官 張靜怡