臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1935號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王鴻嘉
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
439號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度審易字第626號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王鴻嘉犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王鴻嘉於民國112年11月27日凌晨3時20分許，至高雄市○○區 ○○路000○0號之台安藥局消費時，因認該藥局員工黃詩婷之 服務態度不佳，竟基於公然侮辱之犯意，先持手機拍攝黃詩 婷，再於上開店外以手機連接網路，以暱稱「要你管喔」， 在不特定多數人均得以共見共聞之上開藥局Google評論區， 發表文章對黃詩婷辱稱：「半夜這個不男不女的店員 態度 太差了吧 好像欠他錢一樣 如果不爽做不要做 一間店有多 爛看店員的臉就知道」等語，同時張貼黃詩婷之照片於該文 章內，足以貶損黃詩婷之人格及社會評價。
二、認定事實所憑之證據及其理由：
上開事實，業據被告王鴻嘉坦承不諱，核與證人即告訴人黃 詩婷證述相符，並有台安藥局GOOGLE評論區網路擷圖、台安 藥局交易明細照片、台安藥局及道路監視器影像暨擷圖在卷 可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從 而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，竟 僅因認告訴人之服務態度不佳，即在公開之Google評論區留 言辱罵告訴人，顯然缺乏尊重他人名譽之觀念，所為實有不 該。並考量被告終能坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳之 犯罪動機、教育程度、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷） 、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
六、本案經檢察官尤彥傑提起公訴，檢察官張志杰到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 王芷鈴附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第309條》
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。