臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1727號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葛子田
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第3068號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑（原案號：113年度審易字第457號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
葛子田施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、葛子田基於施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國112年8月17日晚間11時許，在高雄市○○區 ○○路00巷0弄00號住處，以將第一級毒品海洛因與第二級毒 品甲基安非他命混合放置於玻璃球內，以火燒烤吸食煙霧之 方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於翌日(18日)凌晨1時5分許，在屏東縣屏東市林 森路某處，因另涉毒品案件遭通緝為警查獲，經帶同回警局 時，葛子田於警尚未知悉其上開施用毒品犯行前，即坦承有 上開施用毒品犯行，並同意警採集其尿液送驗，檢驗結果呈 可待因、嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上 情。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告葛子田前因施用毒品案件，經本院裁 定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年8 月4日釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官為不起訴 處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查， 被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內又犯本案施用第一 、二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴處罰。三、認定事實所憑之證據及其理由：
上開事實，業據被告坦承不諱，並有屏東縣政府警察局屏東 分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（尿液編號： 屏崇蘭00000000號）、自願受採尿同意書、屏東縣檢驗中心 檢驗報告（申請文號：屏崇蘭00000000）在卷可稽，足認被 告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。從而，本案事 證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品 前持有第一、二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為 所吸收，不另論罪。又被告係以一施用毒品行為，同時觸犯 施用第一、二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前 段規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。
㈡至起訴意旨固提及被告曾因過失傷害案件受有期徒刑執行完 畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯等語。 查被告有上開前案科刑及執行完畢紀錄，有上開刑案資料查 註紀錄表及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是被告 受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之 罪，固符合刑法第47條第1項累犯所定之要件。惟衡酌被告 前案犯行與本案行為之罪質不同，犯罪型態及手段完全相異 ，非屬故意再犯與本案相同罪質犯罪之情形，因此尚難認被 告具有特別惡性或對刑罰有反應力薄弱之情形，依司法院大 法官釋字第775號解釋意旨裁量後，本院認為以不加重其刑 為適當，爰僅將被告構成累犯之前科紀錄列入量刑審酌事由 ，而不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢被告本案犯行之查獲過程，係因被告另涉毒品案件遭通緝為 警查獲，經警帶回警局接受詢問時，被告即坦承有上開施用 第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯行，並同意 警採集尿液送驗一節，有被告警詢筆錄、自願受採尿同意書 在卷可參，是被告在員警採集其尿液送驗結果完成前，即主 動供述其施用毒品，而此時員警尚無其他客觀證據得以合理 懷疑被告有施用毒品之犯行，堪認符合自首要件，爰依刑法 第62條前段規定，就被告本案犯行減輕其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品經觀察、勒戒 後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用毒品犯行，所為實屬 不該。惟念其犯後自首並坦承犯行，並考量施用毒品具有相 當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之 本質並不相同，而具有「病患性」特質，本質上係屬戕害自 身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低 ；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（涉個人隱私， 詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易 科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀。
七、本案經檢察官呂建興提起公訴，檢察官張志杰到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 書記官 王芷鈴
附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。