臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1668號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱冠霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第564號），本院判決如下：
主 文
邱冠霖犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第2至3行補充為「徒手竊 取陳郁瓊所有……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告邱冠霖（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害社會治安 及社會信任，所為實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態 度尚可，所竊得之腳踏車，業經發還被害人陳郁瓊，有贓物 認領保管單在卷可稽（見警卷第19頁），犯罪所生損害已有 減輕；兼衡被告自陳之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財 物種類及價值，及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭 經濟狀況（見警卷第1頁）等一切具體情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告竊得之腳踏車1輛，為其犯罪所得，惟既已合法發 還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定， 爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書記官 林家妮
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第564號
被 告 邱冠霖 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱冠霖意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國113年3 月20日22時許，在高雄市○鎮區○○○路000巷00號前，徒手陳 郁瓊所有，停放該處之腳踏車1輛得手，嗣陳郁瓊發現車輛 失竊報警處理，警方循線於同日22時15分許，在高雄市○鎮 區○○路000號前，當場逮捕邱冠霖並扣得上開腳踏車(已發還 )，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱冠霖於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與被害人陳郁瓊於警詢中指訴情節相符，並有搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄市政府警察 局前鎮分局復興路派出所110報案紀錄單及警方蒐證照片等 資料附卷可稽，足認被告自白核與事實相符，本件事證明確 ，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 檢 察 官 盧葆清