臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第1562號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳祥瑋
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第4346號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常程序
審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳祥瑋於民國112 年11月17日6時10分許，在高雄市○○區○○○路000號前乘坐由 告訴人古品豪所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車( 下簡稱本案計程車)後，迨駛至高雄市○○區○○○路00號對面時 ，被告因不勝酒力失序，竟基於傷害、毀損之單一犯意，持 本案計程車內、告訴人所有之鋼杯扔擲告訴人頭部，並徒手 毆打其臉部，致告訴人所戴之廠牌ARMANI眼鏡斷裂，復摔擲 告訴人所有之IPhone 12手機，致該眼鏡及手機因此毀損， 足生損害於告訴人，且致告訴人受有頭部撕裂傷5公分之傷 害。嗣經告訴人報警，經警至現場處理，始悉全情。因認被 告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害及同法第354條之毀損他 人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認 係犯刑法第277 條第1 項之傷害及同法第354條之毀損他人 物品罪嫌，依同法第287 條、第357 條之規定，均須告訴乃 論。茲因被告於本院審判中已賠償告訴人，告訴人則具狀撤 回本件告訴，此有本院調查筆錄、撤回告訴狀附卷足稽，參 照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 刑事第六庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 書記官 李燕枝