臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第1375號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 藍明宏
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第834
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件所示。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之；案件依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理 判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8條前段、第3 03條第7款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨所載之犯罪事實，業經臺灣高雄地方檢察署 檢察官於112年10月24日以112年度偵字第33203號起訴書向 本院提起公訴，於同年11月20日繫屬於本院而以113年度簡 字第2201號案件審理中（原案號：112年度審易字第1644號 ，下稱前案），此有上開起訴書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表可查。而被告本件之犯罪時間、地點、手段、被害人等 犯罪事實均與前案一致，二案顯為同一案件，又本件繫屬於 本院之日期為113年6月19日，此有臺灣高雄地方檢察署113 年6月18日雄檢信巨113偵緝834字第1139050496號函上收案 戳章及上開前案紀錄表在卷可查，則檢察官就相同案件先後 向本院提起公訴，當屬重複起訴，而本案為繫屬在後之法院 ，本院自不得就與前案同一案件之本件再為實體上裁判，是 依據前開說明，爰不經言詞辯論，逕就本案為不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 刑事第五庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書記官 陳郁惠
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第834號
被 告 藍明宏 男 35歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路00號 居高雄市○○區○○路00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明燦與藍明宏為房東、房客關係，2人因租金問題素有嫌 隙。藍明宏基於恐嚇危害安全犯意，於民國112年6月30日1 時許，在高雄市○○區○○里○○路00號處，以「林北跟王明燦是 仇人，你明天最好不要在林北起來時給我下來，林北一刀殺 死你」之言語恐嚇王明燦，使之心生畏懼，足生危害於其安 全。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告藍明宏之供詞 全部犯罪事實 2 證人王明燦警詢證詞 被告所涉全部犯罪事實 3 現場錄音電子檔及譯文 被告所涉全部犯罪事實 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 檢 察 官 王朝弘上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 書 記 官 劉帛翰