臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審原交易字第9號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊貝芸
潘璽媛
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
068號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊貝芸於民國112年6月10日13時20分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市小港區 沿海二路由南往北方向行駛，行至沿海二路與中鋼路之交岔 路口時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然超車，適同向右前方有被告潘璽媛 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，亦疏未 注意左側來車及保持兩車並行之間隔，貿然偏左行駛，2車 因而發生碰撞，致被告楊貝芸受有左手撕脫傷併深度擦挫傷 及皮膚缺損、異物存留、左膝蓋及左小腿擦挫傷之傷害，被 告潘璽媛則受有雙肘、雙膝挫擦傷併磨擦傷、右手腕挫扭傷 、右手擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規 定須告訴乃論。茲被告2人於審判中達成調解，且互相撤回 告訴，有調解筆錄1紙、聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽。揆諸 前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 刑事第五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書記官 史華齡