臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第76號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 趙世港
林順恩
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒
字第52號），本院裁定如下：
主 文
扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰元均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告趙世港、林順恩、劉福成、王清福（下 稱被告趙世港等4人）前因賭博案件，經檢察官為不起訴處 分確定，惟扣案之撲克牌1副、賭資新台幣(下同)100元，係 被告趙世港、林順恩所有供犯罪所用或犯罪所生之物，爰依 刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第1項之罪， 當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條 第4項分別定有明文。
三、經查：被告趙世港等4人前因賭博案件，經臺灣高雄地方檢 察署檢察官以112年度偵字第37465號為職權不起訴處分確定 ，有該不起訴處分書附卷可憑。又前開案件扣得之賭具撲克 牌1副及賭桌上賭資共100元，分別係當場賭博之器具及在賭 檯之財物，業據渠等於警詢時供承在卷（見警卷第5頁、第9 頁)，並有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表及現場蒐證暨扣案物品照片等件在卷可佐（見警卷第 19-32頁），是上開扣案物品，不問何人所有，均應予以沒 收。本件聲請核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。至 聲請意旨誤引刑事訴訟法第259條之1規定，以及漏引刑法第 40條第2項及第266條第4項規定作為聲請依據，雖有未恰， 然本院不受檢察官聲請書所載法條限制，是仍應認本件聲請 有理由，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 24 日 刑事第十六庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 書記官 林家妮