臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第738號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴永騰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6257號），本院判決如下：
主 文
賴永騰犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分並補充「駕輛詳細資料報 表、公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、按汽車超車時，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示 允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車 左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示 右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第101條第1項第 5款定有明文。查被告賴永騰（下稱被告）考領有普通小型 車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕 駛人資料可參，依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗 ，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時當時天候晴 、道路有照明且開啟，柏油路乾燥、無缺陷、無障礙物及視 距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參（ 見警卷第12頁），客觀上應無不能注意之情事，詎其竟疏未 注意及此，於超車時未保持適當之間隔而肇致本件車禍，堪 認被告對於本件事故之發生顯有過失甚明。又被告上揭過失 行為致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有高雄醫 學大學附設中和紀念醫院診斷證明書在卷可憑，足認被告之 過失行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛 。綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇事前 ，處理人員前往現場處理時，在場當場承認為肇事人，有肇 事人自首情形紀錄表在卷可參（見警卷第22頁），符合自首 要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注 意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕
駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵害他人身體法益，造 成告訴人身體及精神上之痛苦，所為應予非難；兼衡被告坦 承犯行之犯後態度，雖曾在偵查中及本院審理中均願與告訴 人試行調解，惟因告訴人無意調解，致迄今尚未賠償告訴人 之損害等情，有檢察事務官詢問筆錄、本院電話紀錄在卷可 參，復考量被告之違規情節、告訴人之傷勢程度，及被告於 警詢時自陳之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱 私，不予揭露，詳參警詢筆錄受詢問人欄記載）、無前科素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,00 0元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書記官 林家妮
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6257號
被 告 賴永騰 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴永騰考領有普通小型車駕駛執照，於民國112年12月9日17 時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市 ○○區○○路000巷○○○○○○○○○○路段○○000號燈桿前，欲超越前方 車輛時，本應注意超車時應於前車左側保持半公尺以上之間隔
超過，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、道路 有照明且開啟，柏油路乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超越其右前 方由黃郭水花所騎乘之腳踏自行車，致雙方車輛發生碰撞， 黃郭水花因而人車倒地，並受有左側鎖骨外側端非移位閉鎖 性骨折、左側胸部挫傷、頭部挫傷、頸部挫傷等傷害。賴永 騰於肇事後，在偵查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供 承肇事，自首並接受裁判。
二、案經黃郭水花訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴永騰之自白。
（二）證人即告訴人黃郭水花於警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
（六）行車紀錄器錄影畫面截圖及影片光碟、現場及車損照片。（七）道路交通事故初步分析研判表表。
（八）高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書附卷可稽。綜 上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場，向前來處理本案事故之員警坦承為 肇事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附 卷可佐，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62 條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 24 日 檢 察 官 鄭舒倪