臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度重上字第30號
上 訴 人 簡良鑑
被上訴人 施秀珠
上列當事人間請求返還土地事件，上訴人對於中華民國112 年12
月12日臺灣高雄地方法院112 年度重訴字第184 號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法 院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分 之五。民事訴訟法第444 條第1 項前段、第77條之16第1 項 前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納裁判費 為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該 當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最 高法院18年度上字第182 號裁判要旨參照）。二、本件上訴人對於民國112 年12月12日原法院112 年度重訴字 第184 號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣9 萬8,470元，未據上訴人繳納；上訴人並聲請第二審之訴訟 救助。經原法院於113 年1 月16日裁定命上訴人於訴訟救助 裁定駁回確定之翌日起5 日內補繳，該裁定業於113 年1 月 22日送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院卷第23頁）。 又上訴人聲請第二審訴訟救助，經本院於113 年4 月19日以 113 年度聲字第21號裁定駁回後，復經最高法院於113 年6 月12日以113 年度台抗字第448 號裁定駁回其抗告確定，上 訴人並已於113 年7 月1 日收受此裁定，亦有送達證書附於 前揭最高法院卷宗可參（見外放掃描卷第33頁）。乃上訴人 迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑 （見本院卷第39頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 民事第一庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 林雅莉
法 官 吳芝瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書記官 鄭翠芬