臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度附民字第12號
原 告 鄭敏秀
被 告 陳俋丞
陳首邑
黃歆媛
李國郡
劉光晏
阮永富
陳志偉
官圓丞
蔡維洲
楊濬献（原名楊凱名）
黃昱霖
曾惠鈴
吳佳駿 遷出國外（國外住居所不詳）
上列被告因違反銀行法等案件（112年度金上重訴字第10號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法 院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項分別 定有明文。又此所謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第1 條至第20條所定就該受移送之民事訴訟事件有「管轄權」之 法院而言，非專指刑事訴訟法第504條第1項或同法第511條 第1項規定之「該法院民事庭」。
二、本件被告陳俋丞、陳首邑、黃歆媛、李國郡、劉光晏、阮永
富、陳志偉、官圓丞、楊濬献（原名楊凱名）、黃昱霖、蔡 維洲、曾惠鈴等12人（下稱陳俋丞等12人）被訴違反銀行法 等案件，經原告鄭敏秀主張陳俋丞等12人及被告吳佳駿均為 應負損害賠償責任之人，而一併對陳俋丞等12人及被告吳佳 駿提起附帶民事訴訟。而被告陳俋丞等12人被訴違反銀行法 等案件，均經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）諭知無罪 ，檢察官不服提起上訴後，經本院於民國113年7月3日以112 年度金上重訴字第10號刑事判決駁回檢察官上訴在案，是原 告對被告陳俋丞等12人及被告吳佳駿提起附帶民事訴訟，本 應予駁回，惟原告具狀表示刑案部分若有刑事訴訟法第503 條第1項本文所示無罪情形，聲請將本件附帶民事訴訟移送 民事庭審理（見附民卷第11頁），爰依前述規定，並審酌本 件侵權行為地（依投資人侯智偉、錢盈志、吳梅瑜、吳俊霆 所述，錢龍娛樂集團其中一個營業據點在高雄市苓雅區新光 路38號亞太財金大樓內）及被告陳俋丞、陳首邑、黃歆媛、 李國郡、官圓丞、黃昱霖住所或居所，均位於高雄地院管轄 區域內，爰將本件附帶民事訴訟移送於高雄地院民事庭。據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 黃建榮
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 書記官 陳昱光