臺灣高等法院高雄分院刑事判決
113年度金上訴字第193號
上 訴 人
即 被 告 林玟萱
選任辯護人 王 睿律師
蘇聰榮律師
上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣橋頭地方法院112年
度金訴字第149號，中華民國113年1月16日第一審判決（起訴案
號：臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第2994號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於林玟萱宣告刑部分撤銷。
林玟萱經原審判處「犯一般洗錢罪」部分，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、本院審理範圍
按刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之。查上訴人即被告林玟萱（下稱 被告）於本院審理時明示僅就原判決量刑之部分提起上訴（ 見本院卷第58、106頁），是本院審理範圍自僅及於原判決 就被告所為量刑部分，其餘部分則不屬本院審判範圍。二、被告上訴及辯護意旨意旨略以：被告於原審審理時固否認犯 行，惟上訴後坦承犯行並為認罪之表示，應合於修正前洗錢 防制法第16條第2項「在審判中自白」之減刑規定。原審未 及予以審酌致量刑過重。又被告因懷孕求職不易急需用錢而 為本案犯行，並非有反社會傾向，請審酌被告已賠償被害人 且無獲利，請從輕量刑。
三、經查：
㈠被告適用修正前洗錢防制法第16條第2項之減刑規定 ⒈按被告行為後，洗錢防制法第16條第2項已於民國112年6月14 日修正公布，同年月00日生效施行，將「在偵查或審判中自 白」修正為「在偵查及歷次審判中均自白」，限縮自白減輕 其刑之適用範圍，顯非單純文字修正，亦非原有實務見解或 法理之明文化，核屬刑法第2條第1項所指法律有變更，經比 較新舊法律，修正後之規定對被告並非較為有利，應適用修 正前之規定。
⒉依前揭修正前洗錢防制法第16條第2項之規定，被告於上訴後
於本院審理時自白本案犯行（見本院卷第59、106頁），則 被告已符合上開減刑之規定。
㈡被告無刑法第59條之規定之適用
⒈按法院是否依刑法第59條規定酌減其刑，自應就同法第57條 各款所列事項，以及其他一切與犯罪有關之情狀，予以全盤 考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之情狀，以為判斷。 ⒉以被告係88年次，於本院審理時自稱高中畢業之教育程度， 目前從事行政會計，月薪約新臺幣（下同）2萬8千元之職業 收入狀況（見本院卷第213頁），係具有一般智識之成年人 ，應當知悉提供自己金融帳戶供未具信賴關係之他人使用並 依指示提領款項轉交他人之行為，足以掩飾隱匿詐欺犯行， 為目前危害社會秩序及人民財產之嫌惡罪行，雖以被告行為 時懷孕而求職謀生不易，亦尚未達不得已賴以維生之事實障 礙，竟為本案犯行，難謂客觀上有何不得不為之足以引起一 般同情之特殊原因與環境，故與「顯可憫恕」之要件不合， 附此敘明。
四、撤銷改判及緩刑宣告之理由
㈠原審審理結果，認被告以一行為犯刑法第339條第1項之詐欺 取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，而從一重 以一般洗錢罪處斷，科以有期徒刑4月，併科罰金2萬元，罰 金如易服勞役，以1千元折算1日，固非無見，惟原審未及審 酌被告上開自白減輕其刑之量刑事項，尚有未洽，被告據此 上訴為有理由，自應由本院將原判決關於被告宣告刑部分予 以撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告心智體能健全，雖因懷 孕而短暫降減謀生技能，然未能體會國家社會痛斥詐欺犯罪 敗壞社會運作基礎之普遍信任、侵害正當財產紀律之犯罪結 果，為圖獲取利益，使詐欺集團成員能對告訴人王嘉豐施用 詐術致受25萬6千元之匯款損失及精神痛苦，再依指示將該 款項領出交予指定之人，使被害人求償無門，破壞社會秩序 與正當財產流動紀律；惟念及被告犯後於本院坦承犯行，並 與告訴人王嘉豐成立調解且實際履行賠償約定之7萬元（見 本院卷第89、215頁），另依自述之教育程度、職業收入及 家庭生活情況（見原審金訴卷第61頁、本院卷第213頁）等 一切情狀，量處如主文第二項所示，並就併科罰金部分，諭 知易服勞役折算標準。
㈢本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可憑，審酌其因一時失慮致罹刑 典，犯罪後均坦承犯行，態度良好，得見悔意；參以被告前 揭家庭狀況與工作情形，若因本案入監執行，勢對被告家庭
及工作之正常運作發生影響，並可能引發短期自由刑之弊害 ，本院認被告經此偵、審程序及科刑宣告之教訓，當知所警 惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第2款規定，併諭知緩刑2年，以勵自新 。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官楊翊妘提起公訴，檢察官郭振昌到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 呂明燕
法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書記官 陳建瑜
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。