臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第613號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 吳淑婷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第366號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理 由
一、受刑人甲○○因犯家庭暴力防治法、強制性交罪等二罪，經臺 灣澎湖地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別 確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書 附卷可憑。本件已據受刑人甲○○以書面同意將得易科罰金及 不得易科罰金之刑期一併定執行刑（本院卷第9頁），已給 予受刑人定應執行刑陳述意見之機會。檢察官就附表所示各 罪合併聲請定應執行刑，本院審核認聲請正當，應予准許。二、受刑人甲○○所犯附表編號1為家庭暴力防治法之罪（宣告刑 為有期徒刑3月）、編號2為強制性交未遂罪（宣告刑為有期 徒刑5年6月），二罪之犯罪時間前者為000年0月間，後者為 107年夏季某日。考量受刑人所犯上開二罪之類型均屬家庭 暴力之罪，對法益侵害之程度各有別，以及各罪彼此間之關 聯性，兼衡各罪之犯罪內容、手法、情節均有不同。再據此 審酌受刑人李淑婷上開犯罪之不法與罪責程度，及整體犯罪 情形所呈現之被告人格特徵與犯罪傾向，爰就附表所示之罪 ，定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 毛妍懿
法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 書記官 林芊蕙